Местная власть

ПОСЛЕДНИЙ ЗВОНОК!

164928_original

Местная власть

ДЕНЬ ПОБЕДЫ В МАГНИТОГОРСКЕ – 2018

9 мая, уже после традиционного парада по проспекту Ленина перед Домом Советов, возложения цветов к Вечному огню у монумента «Тыл – Фронту» и возложения венков к Братским могилам Левобережного кладбища, сразу после прохождения Бессмертного полка на площади Народных гуляний у курантов состоялся Бал Победы, организованный Магнитогорской Епархией при участии Союза ветеранов Афганистана и Союза десантников России.

День победы-18-1

В 14 часов зазвучали фанфары «День Победы» Давида Тухманова, после чего на сцену вышли молодые и очень молодые ведущие:

Весна сорок пятого года,

Как ждал тебя синий Дунай!

Народам Европы свободу

Принёс жаркий солнечный май!

То утро стало знаменитым –

По всей планете весть пошла:

Фашисты подлые разбиты!

Советской Армии хвала!

Участник Великой Отечественной войны Генрих Агзамович ШИЛОВ. Магнитогорск, площадь Народных гуляний, 9 Мая 2018 года.
Участник Великой Отечественной войны Генрих Агзамович ШИЛОВ. Магнитогорск, площадь Народных гуляний, 9 Мая 2018 года.

Первым пригласили на сцену участника Великой Отечественной войны 91-летнего десантника Генриха Агзамовича Шилова. Под бурные аплодисменты зрителей он сказал проникновенные слова. Сам Генрих Агзамович встретил День Победы в Австрии, когда ему было 19 лет.

Концертную программу открыла студия аргентинского танца «Я на танго», которая исполнила, соответственно, танго “Счастье моё”.

Вторым номером Андрей Ростов спел свою песню “Память о войне”.

Затем студия исторического танца «Каденция» представила зрителям красивую хореографию “Брянская улица”.

Потом студия «Театро» станцевала «Вишенку».

Надо сказать, что вместе с артистами на площади стали кружиться пары из обычных зрителей. Кто-то пританцовывал в одиночку. Те, кто пришёл с компанией, танцевали группами. Дети не отставали от взрослых. Причём с каждым следующим музыкальным номером танцующих участников на площади Народных гуляний становилось всё больше.

Очень душевно магнитогорцы встретили выступление самой маленькой артистки Софьи Васюковой. Она с детской искренностью прочитала стихи Михаила Владимова “Ещё тогда нас не было на свете”. Важно заметить, что первый раз Софья выступила на празднике Победы у Вечного огня аж два года назад.

Самый маленький артист Бала Победы Софья ВАСЮКОВА. Магнитогорск, площадь Народных гуляний, 9 Мая 2018 года.
Самый маленький артист Бала Победы Софья ВАСЮКОВА. Магнитогорск, площадь Народных гуляний, 9 Мая 2018 года.

После неё прямо из «зрительного зала» на сцену поднялся известный правозащитник Евгений Гончаров. Отступив от сценария, Евгений Валентинович обратился к присутствующим:

– Земляки! Поздравляю вас с Днём Великой Победы! Я спою для вас знаменитую песню из кинофильма «Офицеры», которую сегодня утром многие могли видеть в моём исполнении на телеканале СТС.

На этих словах в разных концах площади раздались аплодисменты и одобрительные возгласы.

– “От героев былых времён”, – торжественно объявил Евгений Гончаров.

День победы-18-4

Правозащитник Евгений ГОНЧАРОВ. Магнитогорск, площадь Народных гуляний, 9 Мая 2018 года.
Правозащитник Евгений ГОНЧАРОВ. Магнитогорск, площадь Народных гуляний, 9 Мая 2018 года.

Выступление Гончарова было встречено горячими аплодисментами и криками “Браво!” и “Молодец!”.

Стоит добавить, что, наряду с другими произведениями, правозащитник исполняет песню из «Офицеров» на телеканалах, радиостанциях и в концертах уже одиннадцать лет. И “От героев былых времён” стала его своеобразной визитной карточкой. (Кстати, Владимир Златоустовский, который спел эту песню в кинофильме «Офицеры», высоко оценил уровень исполнения нашего земляка.)

Основатель прогремевшей на весь Советский Союз танц-группы «Фэт-шоу толстяков» Виль Абдрахманов спел под гитару “Десятый наш десантный батальон”.

Музыкант и исполнитель Виль АБДРАХМАНОВ. Магнитогорск, площадь Народных гуляний, 9 Мая 2018 года.
Музыкант и исполнитель Виль АБДРАХМАНОВ. Магнитогорск, площадь Народных гуляний, 9 Мая 2018 года.

Следом за ним взял гитару воин-интернационалист Игорь Ермаков. Он тоже исполнил песню на стихи фронтовика Булата Окуджавы “Бери шинель, пошли домой”.

Воин-интернационалист Игорь ЕРМАКОВ. Магнитогорск, площадь Народных гуляний, 9 Мая 2018 года.
Воин-интернационалист Игорь ЕРМАКОВ. Магнитогорск, площадь Народных гуляний, 9 Мая 2018 года.

Перед собравшимися выступили председатель Магнитогорского отделения Союза десантников России Александр Карпенко и председатель Магнитогорского отделения Союза ветеранов Афганистана Эдуард Якушев. Дети вручили цветы родителям солдат, погибших в горячих точках.

На празднике присутствовали также председатель Магнитогорского городского Собрания депутатов Александр Морозов и заместитель главы города по социальным вопросам Александр Хохлов.

Во время концерта в прекрасном исполнении звучали “Журавли”, “Аист на крыше”, “Мы долгое эхо друг друга”, “Офицеры” Олега Газманова, “Написала девушка бойцу” и многие другие песни.

Танцевальные коллективы, сменяя друг друга, кружили вальс “В городском саду”, исполняли танго “Утомлённое солнце”, танцевали “Рио-Риту”, “Синий платочек”, “Смуглянку” и ещё, ещё, ещё…

День победы-18-8

День победы-18-9

День победы-18-10

День победы-18-11

День победы-18-12

День победы-18-13

День победы-18-14

День победы-18-15

День победы-18-16

Вместе со стихами ведущих порядка тридцати номеров было представлено на суд зрителей. Бал Победы продолжался более двух часов, но даже после этого никто не расходился.

Хочется отдать должное технической организации мероприятия. Несмотря на ветерок и иногда накрапывающий дождик, так называемая слышимость и видимость была отличной. После концерта начала работать походная кухня, организованная десантниками и «афганцами». Каждому желающему накладывали вкусную гречневую кашу и наливали чай. Желающих было предостаточно…

В 20 часов на сцену поднялись солисты, камерный хор и оркестр духовых инструментов Концертного объединения. Началась «Симфония Победы», которая проходит уже седьмой год. Звучало много произведений, а под занавес все солисты и хор исполнили «День Победы». После этого Магнитку озарил праздничный салют.

Магнитогорск. 9 Мая 2018 года.

Алексей БОЧКАРЁВ.

Фото Валерия ШЕРДЮКОВА и сайта verstov.info

Видеосюжет – Сергей ТОПОРКОВ.

Местная власть

Ко Дню Победы!

160074_original

Местная власть

Ко Дню космонавтики!

159047_original

Местная власть

ПРАВОЗАЩИТНИК ГОНЧАРОВ ЧЕРЕЗ СУД ВЕРНУЛ КВАРТИРУ, ОТНЯТУЮ ОБМАНОМ

Этот судебный процесс стал несколько нестандартным. И не только потому, что продолжался полгода и был весьма насыщенным по юридическим изыскам и противлению сторон. Не совсем привычной стала ситуация и обстоятельства, при которых молодой человек лишился единственного жилья, оказавшись на улице. Но начнём с предыстории.

158439_600

Возвращение на Родину

В 2004 году 14-летний Дима с мамой вернулись в родной Магнитогорск из Прибалтики, где с каждым годом так называемым «русским» жить становилось всё тяжелее и тяжелее. Родители разошлись, когда сын ещё был школьником помоложе (при получении паспорта Дима взял фамилию матери, как более благозвучную).

Мама Дмитрия пошла работать в цех на ММК, где, можно сказать, сложилась вся трудовая биография её собственной матери и отца, к несчастью, рано ушедшего из жизни. На комбинате работала и родная сестра. Сыну было сложнее. Поскольку он имел только общее образование (9 классов), полученное не в российской школе, решили, что Дмитрий продолжит обучение в ПТУ, которые сейчас называются лицеями.

Худо-бедно всё налаживалось. На личные сбережения и помощь родственников мама Димы смогла купить относительно небольшую двухкомнатную квартиру, пока сын служил в армии. Потом уже вместе года за полтора сделали почти евроремонт и обустроили жильё красивой встроенной мебелью на заказ, а также хорошей бытовой техникой.

Но с течением времени не всё удачно стало складываться у молодой семьи. В конце 2011 года здоровье мамы резко ухудшилось. К сожалению, не помогло ни постоянное дополнительное медицинское страхование, ни периодические медосмотры, анализы и комиссии в поликлинике от предприятия. Кто-то что-то проглядел. И вдруг опытные специалисты поставили ей страшный диагноз – онкология четвёртой степени. То есть последней стадии, которая, как ни странно, протекала почти бессимптомно.

Почти год сама больная и её родственники как могли боролись с тяжёлым недугом, а проведённая операция даже вселила какие-то надежды. Но, увы, ненадолго. В августе 2012 года мама Дмитрия умерла, мужественно перенеся последние месяцы, недели и дни. Ей было только 45 лет.

Жизнь продолжалась

Незадолго до смерти на семейном совете решили, что завещание на квартиру Димина мама напишет на свою сестру-близняшку. Молодого парня с недостаточным жизненным опытом и образованием решили таким образом обезопасить от возможных посягательств на единственное жильё со стороны каких-либо мошенников. Сын сам предложил этот вариант.

Через некоторое время после смерти мамы Дмитрий познакомился с симпатичной 22-летней девушкой, которая проживала в небольшом городке нашей области с населением 17 тысяч жителей почти в двухстах километрах от Магнитки.

Отношения сложились сразу, и ещё через месяц-другой Мария стала постоянно проживать в Диминой квартире, куда впоследствии переехала и её 5-летняя дочь.

Молодые ровесники брак не регистрировали и, поддавшись сомнительной моде, просто сожительствовали. Надо сказать, что Мария понравилась и родным, и близким, и друзьям Дмитрия, прежде всего, своей хозяйственностью и спокойным нравом.

Через год и восемь месяцев у них родилась дочь. Жизнь стала более беспокойной. Из-за пробелов в образовании и отсутствия опыта работы Дмитрий не мог трудоустроиться на постоянной основе и промышлял случайными заработками. Мария «сидела в декрете» и заочно училась в университете. Материальное положение семьи оставляло желать лучшего. Конечно, помогали родственники, конечно, помогали друзья. Да и возраст гражданских супругов не давал им поводов унывать подолгу. Размолвки, разумеется, бывали, но «всё как у всех».

Когда младшей дочери Марии исполнилось 9 месяцев, молодая мама всерьёз заинтересовалась материнским (семейным) капиталом, который выплачивало государство на определённые цели при рождении второго ребёнка. Чтобы его получить, нужно было представить в Пенсионный фонд по городу Магнитогорску документы, подтверждающие необходимость затрат на нужды, предусмотренные перечнем.

В течение последних лет самым распространённым способом «обналичить» маткапитал являлось приобретение недвижимости, то есть жилья.

Слово «обналичить» мы не случайно взяли в кавычки, потому что Пенсионный фонд на приобретение жилого помещения не выдавал (и не выдаёт) наличные. Государственное учреждение могло только через банк перечислить деньги либо продавцу, либо организации, которая предоставила заёмные средства именно на покупку комнаты или квартиры.

Мария быстро нашла фирму, способную за 46 тысяч рублей всё устроить.

Кредитный потребительский кооператив «Реал» на этом деле, как говорится, «собаку съел». Дело оставалось за малым – найти квартиру, которую согласятся фиктивно продать. Продать на время, пока Пенсионный фонд не перечислит деньги.

Умная Маша продумала всё до мельчайших подробностей. Естественно, центральное место в плане «Барбаросса» должна была занять квартира, в которой она и проживала со своим «гражданским мужем» и двумя дочерьми.

В поисках бесплатного сыра

Отвлекаясь от хронологии, скажем: несмотря на желание Дмитрия установить отцовство при рождении дочери, Мария всё сделала по-своему. Под предлогом посетить университет Маша оставила ребёнка с Димой, а сама сходила в ЗАГС и оформила себя матерью-одиночкой. То есть в свидетельстве о рождении у дочери отец не значится. Молодой папаша не знал об этом довольно долго.

Стоит добавить, что старшая дочь записана так же – только на Марию и тоже носит её фамилию.

В итоге фамилия Димы и Диминой тёти (родной сестры умершей матери), на которую оформлена квартира, ни Машу, ни её младшую дочь никак не коснулась. А значит, квартиру можно смело «продавать» Маше, чтобы через КПК «Реал» получить от государства деньги.

Из 453 тысяч рублей материнского капитала 46 тысяч «Реал» заберёт себе, а 406 тысяч (за минусом небольшой комиссии) получит молодая семья.

Сначала Мария успокоила мужа, объяснив, что матери-одиночки получают пособие на ребёнка в повышенном размере, а поскольку, мол, ты постоянно нигде не работаешь, то так будет выгодней. Отчество, дескать, всё равно твоё. Дима согласился.

Затем молодая жена рассказала мужу про возможность получить деньги от государства, провернув фиктивную сделку по купле-продаже, по сути, Диминой же квартиры.

Дмитрия долго уговаривать не пришлось, потому что безденежье измучило и его.

Для Диминой тёти придумали историю о покупке однокомнатной «малосемейки» за счёт средств маткапитала, а также за счёт зарплаты Дмитрия, которую ему, как способному программисту-самоучке, обещали выплачивать в размере сорока тысяч рублей в месяц в фирме, куда его берёт на работу давний приятель.

Тётя согласилась не сразу. Две-три недели и Дима, и Маша уговаривали её как могли. Последним аргументом стала сказка о том, что «малосемейку» они будут сдавать внаём, а полученными деньгами рассчитываться за коммунальные услуги в двухкомнатной квартире, где проживают сами.

Такой подход показался тёте весьма деловым, особенно если учесть, что немаленькие суммы за двухкомнатную квартиру оплачивались из её кармана. Но главным было, пожалуй, то обстоятельство, что тётя полюбила Машу как родную сестру.

Они стали подругами и общались на «ты» без всякой субординации. Да и Дима, наконец, стал семейным гражданином, а это немаловажно, так как в одиночестве не каждый молодой человек сможет удержаться от разрушающих соблазнов, чтобы не покатиться по наклонной. То есть семью надо сохранять обязательно.

Деньги дали подержать

В назначенный день 18 июня 2015 года Маша и Дима приехали в КПК «Реал», где с Марией заключили договор займа ровно на 453 тысячи рублей, которые потом вернёт Пенсионный фонд. Но вот что интересно.

Перечисленную «Реалом» сумму Мария получила со своего счёта в кассе Общества с ограниченной ответственностью «Банк “Нейва”», расположенного в этом же здании. Однако для того, чтобы молодая пара не сбежала, их сопровождали два больших охранника. Из банка они препроводили супругов опять в КПК «Реал», где Мария сдала все деньги обратно. То есть погасила заём сразу, хотя договор был заключён на три месяца под очень высокий процент (чтобы законно удержать 46 тысяч за услугу по обналичиванию маткапитала).

Как видим, схема проста до неприличия. Марии вручают документы, подтверждающие получение денег, и она сдаёт эти бумаги в Пенсионный фонд. Фонд, в свою очередь, по представленным документам перечисляет 453 тысячи в КПК «Реал», компенсируя якобы взятые Марией в «Реале» деньги по договору займа и как будто уплаченные за покупку квартиры.

В течение трёх месяцев, до начала октября 2015 года, «Реал» несколькими платежами перевёл средства маткапитала на счёт Марии. Правда, как уже сказано, за минусом 46-ти тысяч рублей.

Но если при изложенных событиях и действиях каждый из участников сделки получил, что хотел, то это же самое нельзя сказать о Диминой тёте, которая рассталась с квартирой своей сестры, что называется, бесплатно и, как оказалось, чуть ли не навсегда. С этой же квартирой расстался и Дима, втянутый в историю как главное связующее звено то ли по недомыслию, то ли из-за чрезмерного доверия. Впрочем, вернёмся к началу сделки.

Квартира стала чужой

18 июня после того как Маша с Димой сдали полученные 453 тысячи рублей обратно в КПК «Реал» они позвонили тёте и попросили её приехать для подписания договора купли-продажи квартиры (этот нюанс согласовали заранее). Договор также необходимо было представить в Пенсионный фонд.

Перед ночной рабочей сменой тётя приехала в «Реал», где ей предложили подписать договор о продаже квартиры Маше за 800 тысяч рублей. На вопрос, почему квартира оценена в два раза меньше реальной стоимости (позже это будет установлено в суде документально), тёте ответили, чтобы она не платила налог с суммы, превышающей один миллион рублей. Да и, в конце концов, квартира вскоре вновь вернётся в её собственность.

При этом в договоре было указано, что 347 тысяч тётя якобы получила от Маши до его подписания. Это объяснили тем, что Пенсионный фонд перечислит деньги только в том случае, если маткапитал будет последним платежом, после которого квартира перейдёт в собственность молодой мамочки. Иными словами, на первоначальный взнос при покупке жилья материнский капитал не выдаётся, потому что в таком случае квартира будет находиться под обременением, а, стало быть, при неоплате оставшейся суммы жилое помещение вновь вернётся продавцу, с которого уплаченный ему маткапитал можно взыскивать годами.

В принципе, всё так и есть. Димина тётя с лёгким сердцем подписала договор, и жизнь продолжилась в том же ритме. Мария периодически объясняла тёте, что долго оформляются по 1/8 доли на детей, как того требует законодательство. Потом нужно будет получать разрешение опеки на дарение или продажу квартиры обратно тёте. А для этого чуть бОльшие доли на детей Маша оформит в двухкомнатной благоустроенной квартире своей матери в соседнем городке. В крайнем случае, у её отца есть огромный дом, у одной бабушки трёхкомнатная квартира тоже со всеми удобствами, у другой бабушки приличный дом с большущим подсобным хозяйством. В общем, на всю “бюрократию” нужно время.

Здесь важно пояснить читателю, что для получения материнского капитала приобретение жилья у родственников не разрешается.

Димина тётя с пониманием относилась ко всем перипетиям и «с ножом к горлу» к Маше не приставала. Лишь иногда интересовалась у неё, как продвигаются дела. Мария рапортовала, что всё нормально и скоро она вновь переоформит квартиру на тётю.

Гром среди ясного неба

В мае 2017 года как гром среди ясного неба грянул судебный процесс по иску Марии о выселении Дмитрия из квартиры его матери «без предоставления другого жилого помещения». Оказывается, гражданские супруги уже с начала 2017 года периодически ссорились.

Суд отказал Марии в удовлетворении иска, так как проживание Дмитрия в квартире было оговорено в договоре купли-продажи. Но Маша ещё до судебного решения поменяла замки во входной двери, и Дима вынужден был проживать то у друзей, то в саду. После суда ничего не изменилось. Дмитрий не мог попасть в квартиру, право пользования которой было за ним закреплено Решением Суда.

Дима ещё некоторое время скрывал от своей тёти состоявшиеся судебные разборки, но после того как Маша запретила ему видеться с ребёнком, всё ей рассказал.

Тётя сразу обратилась к своему хорошему знакомому правозащитнику Евгению Гончарову. Уже через три дня в Правобережный федеральный районный суд Магнитогорска поступило исковое заявление от имени Диминой тёти о признании договора купли-продажи квартиры недействительным по признакам мнимости сделки.

Когда суд принял исковое заявление к производству, Евгений Гончаров попросил Диму, как хорошего компьютерщика, официально (за плату) пропустить в Интернете через специальные программы мобильные телефоны Марии. Чутьё правозащитника не подвело.

Выяснилось, что ещё с середины января 2017 года Мария выставляет магнитогорскую квартиру на продажу. При этом разрешение от опеки она получила в своём городке, очевидно, убедив комиссию, что и она, и дети не проживают в Магнитогорске. По закону действительно, контроль над детьми осуществляет орган опеки и попечительства по месту их фактического проживания, независимо от регистрации (прописки).

По заявлению Гончарова Суд в тот же день наложил арест на спорную квартиру.

После подготовки дела к слушанию в июле 2017 года в Правобережном суде начался нелёгкий и затяжной процесс, результат которого не смог бы предсказать никто.

Евгений Гончаров предупредил Димину тётю, что 347 тысяч рублей, в получении которых она формально подписалась в договоре, суд может с неё взыскать. Если подписан договор, где говорится о получении продавцом денежной суммы, то расписка не требуется. Сам договор в таких случаях является распиской в получении.

Впрочем, ещё до суда тётя согласна была отдать Маше 300 тысяч рублей в ответ на её утверждение, что Дима сам проел весь материнский капитал. И хотя 406 тысяч в течение почти двух лет тратила вся семья (два супруга и двое детей), тётя готова была компенсировать 300 тысяч, лишь бы Маша вернула квартиру, потому что жить Диме просто негде.

Даже факт приобретения Марией на средства маткапитала легкового автомобиля за 70 тысяч рублей и шубы за 30 тысяч (что нашло подтверждение в суде), не изменили готовность Диминой тёти выплатить именно эту сумму. Но…
Мария за немалые деньги наняла адвоката, желая бесплатную для неё квартиру оставить себе, чтобы продать за 1 миллион 250-300 тысяч рублей, как следует из её же объявлений. А если ещё учесть истраченные 453 тысячи от государства, то, в случае удачи, вышло бы, что Маша просто-таки получила неожиданное наследство от неизвестных родственников на 1 миллион 700 тысяч руб.

Суд да дело

Изложить, как в течение полугода протекала судебная тяжба, наверное, невозможно. Достаточно сказать, с каким трудом сторона истца – Димина тётя, сам Дмитрий и их представитель Евгений Гончаров – продвигались к поставленной цели. С какими сложностями правозащитнику Гончарову удавалось вызывать свидетелей, получать запросы Суда и ответы на них от банка, Пенсионного фонда, КПК «Реал», ГИБДД, торгового центра, ЕРКЦ, УВД и других организаций. К некоторым из них приходилось обращаться не по одному разу, потому что ответы давались по-хитрому краткие, неполные, не отвечающие сути запросов.

Правозащитник Евгений ГОНЧАРОВ, декабрь 2017 года
Правозащитник Евгений ГОНЧАРОВ, декабрь 2017 года

Старший оперуполномоченный Правобережного РОВД майор полиции Сергей Великих, параллельно проводивший доследственную проверку на предмет возбуждения уголовного дела по признакам части 4 статьи 159 УК РФ («лишение права гражданина на жилое помещение»), так и не смог опросить Марию, которая во время судебного разбирательства уехала в родной городок, не забыв сдать квартиру внаём.

На повестки и звонки из полиции Маша всегда отвечала отказом, ссылаясь то на график работы, то на малолетних детей, то на болезнь. Хотя в Магнитогорск к подругам приезжала чуть ли не каждую неделю, в том числе, за деньгами от квартирантов. И фотографии с этих визитов Мария, не стесняясь, выкладывала в социальной сети «ВКонтакте» регулярно.

Первые три месяца иск рассматривала федеральный судья Челюк Дарья Юрьевна. Но, видя, что до окончания слушаний ещё далеко, всё же ушла в отпуск позже графика в конце сентября. Надо сказать, что основные доказательства были добыты с её помощью.

В этот же период выяснилось, что КПК «Реал» некоторое время назад объявил о банкротстве, и в суд явилась лишь конкурсная управляющая, которая заявила, что никаких документов на бумажных носителях ей не передавали. У неё имеется только заполненная цифрами бухгалтерская отчётность в компьютерной версии «1С: Бухгалтерия». Кто вносил цифры в компьютер и на основе каких документов – не известно. Ни судья Д.Ю.Челюк, ни, в свою очередь, Е.В.Гончаров ничего добиться не смогли. Конкурсная управляющая на самом деле ничего не зала о прежней работе кооператива.

Даже старший оперуполномоченный полиции С.П.Великих не сумел разыскать ни одного бывшего сотрудника «Реала». Все как в воду канули…

Учитывая сложность дела, его вынуждена была принять к своему производству сама председатель Правобережного районного суда Лукьянец Наталья Анатольевна.

За все полгода, пока шло разбирательство, Мария не появилась ни на одном судебном заседании, а пару собственных письменных объяснений передала в суд через своего представителя (адвоката).

Машина адвокатша, самостоятельно ведя линию со стороны ответчика, периодически размещала в Интернете свои измышления о процессе, иногда переходя на откровенные оскорбления правозащитника.

В связи с этим мы попросили Евгения Гончарова, как главного участника судебного спора, дать небольшое интервью. Но Гончаров согласился на комментарии только после того как Челябинский областной суд пересмотрит это дело в апелляционном порядке и Решение Суда первой инстанции вступит в законную силу. (Кстати, именно по этой причине нынешний материал вышел в свет не сразу.)

Из первых рук

– Евгений Валентинович, а кто представлял интересы Марии в суде?
– Адвокат Астанина Ольга Николаевна.
– Это у которой на рекламном баннере был написан какой-то странный слоган…
– Да, то ли «Я могу быть и не на вашей стороне. Вам решать», то ли «В суде я ваш защитник или противник. Выбор за Вами!». Что-то в этом роде. Даже простые люди без высшего образования посчитали такой слоган достаточно циничным.
– Так значит, из-за этого процесса Ольга Астанина на своей страничке «ВКонтакте» написала про вас, что уже певцы стали ходить в процессы как правозащитники, причём непрофессиональные?
– Про меня. Только эти певцы, до того как Ольга Николаевна стала начинающим адвокатом в 2008 году, ходили в процессы уже 17 лет. Мой стаж работы в судах почти 27 лет, правозащитной деятельности чуть меньше – двадцать пять с половиной.

Но про певца не самое интересное. Любопытнее другое. В этом же “опусе” 25 октября 2017 года, за полтора месяца до окончания слушаний, она вдохновенно написала, что от заседания к заседанию я сам себя загоняю в угол всё глубже и глубже. С точки зрения литературного языка не самое “образное” выражение, если не сказать не грамотное. Немного похоже на то, как Михаил Задорнов в юмористическом выступлении приводил слова известной песни Ивана Кучина: «И твоя раскосая улыбка в бархатном купается вине».

Здесь же Астанина написала и за судью. Зачитаю: «Суд даже пытается им помочь, видя их бессмысленные и бесполезные потуги, и это видно». Стилистика, правда, тоже хромает из-за повторов, но суть не в этом. Про своё благородство она также не забывает, цитирую: «Я тоже уже протягиваю руку помощи – ну, давай, держись за соломинку!, выкораааабкивайся уже.». Про стилистику всё сказал, про пунктуацию и орфографию промолчу. Важно не это.

Человек, обладающий правовой культурой, после того как суд начал рассматривать дело, не должен публично предрешать его исход. Имею в виду участников процесса, не журналистов. В конце концов, ты не судья. Хотя им это вообще запрещено.

Если адвокаты в средствах массовой информации озвучивают свои доказательства, это, может быть, и допустимо. Таким образом они могут обратить внимание того же суда на какую-то деталь. Или перестраховаться: а вдруг доказательство “пропадёт” – потеряется или кого-то не захотят допросить. А вот приклеивать ярлыки, даже не то что субъекту спора (истцу или ответчику), а его представителю – это, конечно, высший пилотаж. Я, например, не делал этого никогда, во всяком случае, публично, хотя не каждого адвоката считаю достойным похвалы. Сегодняшнее исключение можете считать «правом на ответ» в соответствии с Законом «О средствах массовой информации». Так вот, ещё про ярлыки.

Когда о тебе во всемирной паутине пишут: “Раздувающий ноздри правозащитник”, “Грозящийся возбудить уголовные дела. Против всех”, “Правозащитная деятельность для них либо защита собственных прав, либо хобби, либо незарегистрированный промысел, цель которого – получение необлагаемых налогом доходов”, ты не можешь оставлять такие характеристики, скажем так, неприкрытыми.

В отличие от Ольги Астаниной, мне чаще всего приходится вести дела бесплатно или почти бесплатно. Этот процесс не исключение. Простой народ в своей основной массе, мягко говоря, не богат. Судов у меня не много, но почти все они очень сложные и долгие. В типовых спорах не участвую, только консультирую. Опять же бесплатно. Почти не занимаюсь «административкой». И уж тем более, расторжением браков, дележом имущества и тому подобным. Стараюсь вести не больше одного процесса одновременно, чтобы исключить конвейер.

– А у Астаниной конвейер?

– Мне показалось, да. Она очень много занимается рекламой. Есть такая поговорка, её по телевидению озвучил Никита Михалков: «Человек полжизни работает на имя, а потом имя работает на него». Для адвокатов кто-то сократил срок, и у них поговорка звучит немного иначе: «Адвокат десять лет работает на имя, а потом имя работает на него». В этом году ровно 10 лет с того дня, как Ольга Николаевна стала самостоятельным адвокатом.

Она неплохой юрист. А процессуалист, думаю, не очень. Но, подчёркиваю, это только моё мнение. Многим она помогла. Правда, мне кажется, что у Астаниной нет стратегического мышления, хотя в сложных делах, на мой взгляд, это очень необходимое качество.

Позиция Ольги Астаниной, например, по второй сумме за квартиру в размере 453 тысяч рублей (маткапитал) у неё менялась три раза. Сначала она признала, что деньги не заплатили. Потом заявила, что передали Диминой тёте через Дмитрия. Потом опять подтвердила, что не передавали.

Далее. Зачем Астанина представила в суд квитанции, из которых видно, что у Марии имеется задолженность по квартплате и коммунальным услугам под сорок тысяч рублей? Ведь это подтверждает не только то обстоятельство, что Маша платила какие-то незначительные суммы, но и тот факт, что она не несёт бремя содержания имущества.
Доказывая, что у Марии имелась возможность до подписания договора заплатить Диминой тёте 347 тысяч рублей с помощью мамы и бабушки, Астанина представила выписки с их счетов в банках. А там до подписания договора вместе с деньгами на Машином счёте едва набиралась сумма в 30 тысяч рублей. Уже после этого Ольга Николаевна стала заявлять, что они не обязаны доказывать, откуда Маша взяла деньги.

Ну, и наконец, за месяц до окончания дела Астанина ходатайствовала о привлечении к участию в деле Пенсионного фонда Магнитогорска. Суд удовлетворил её просьбу.

И адвокат Ольга Астанина, и начальник юридического отдела Пенсионного фонда Татьяна Шепилова сели рядом и поначалу стали друг за другом делать одинаковые заявления. Мне даже подумалось, что они знакомы.

Но с Пенсионным фондом, опять же стратегически, Ольга Николаевна, похоже, тоже просчиталась, как и с перечисленными доказательствами.

Наша сторона, к примеру, умышленно не привлекала Пенсионный фонд к делу. Мы не хотели, чтобы вдруг Пенсионный фонд что-нибудь предъявил Марии. В этом случае нам её по человечески было жалко.

– Ну, и каков общий итог?

– Обязательно скажу о результатах в Челябинске, только вы не вставляйте это в интервью, а напишите сами. Так будет официальней. Лучше открою вам один из приёмов, который может использовать не каждый.

Если мне кажется, что адвокат ведомый, я могу его вести за собой почти до конца процесса. И где-нибудь на предпоследней стадии, допустим, в дополнениях, развернуть всё на 180 градусов. Если у оппонента невысокая скорость мыслительных процессов (это термин из теста на IQ /айкью/), то он ничего не успеет сообразить и даже не догадается попросить о перерыве. А следующая стадия – судебные прения, то есть заключительные речи, во время которых нельзя никому задавать вопросы и представлять новые доказательства.

Можно, конечно, дотянуть до прений и там сделать разворот, но в этом случае появляется риск, потому что и ты, и вторая сторона будут анализировать одинаковые доказательства, которые имеются в деле. На этой стадии можно рисковать, если ты видишь, что адвокат противоположной стороны невнимательный, несобранный или просто ленивый. То есть в прениях он обязательно какие-то доказательства упустит или просто забудет о них.

Всё это уже называется тактикой борьбы.

– А с вами такой приём провернуть не могут?

– Здесь просто необходимо похвалиться. По 10-балльной системе компьютер оценивает мою скорость мыслительных процессов в 9 баллов. А потом, я педант и очень долго и постоянно думаю о судебном деле, о каждой мелочи. И утром, и днём, и вечером, иногда и ночью. Именно поэтому не могу вести параллельно даже два процесса. Если это случается, становлюсь раздражительным.

 – Ну, что ж, спасибо за беседу.

– И вам спасибо.

Судебное решение

Почти за четыре месяца до опубликованного выше интервью Суд первой инстанции огласил резолютивную часть своего Решения.

11 декабря 2017 года именем Российской Федерации Правобережный федеральный районный суд города Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лукьянец Н.А. признал Договор купли-продажи квартиры от 18 июня 2015 года недействительным.

Суд также взыскал с Диминой тёти в пользу Марии 347 тысяч рублей.

А в заключительной части Решения Суд постановил взыскать с Марии в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 тысячи рублей.

Как известно, решения судов всех уровней провозглашаются и выслушиваются стоя. Димина тётя, услышав первые строчки Решения об удовлетворении её исковых требований, побледнела и чуть не упала в обморок. Её вовремя подхватили Дмитрий и Евгений Гончаров и посадили на скамью. Адвокат Марии и некоторые другие присутствующие стояли как вкопанные и внимали молча и без эмоций.

Мы попросили высказать своё мнение о произошедшем специалиста в области недвижимости юриста Лопатину Ольгу Леонидовну.

Юрист ЛОПАТИНА Ольга Леонидовна
Юрист ЛОПАТИНА Ольга Леонидовна

– Я присутствовала на слушаниях этого интересного дела, – говорит Ольга Лопатина. – На судебные заседания, в которых участвует правозащитник Евгений Гончаров, нередко приходят помощники адвокатов, юристы различных направлений права, иногда сами адвокаты, особенно молодые. У Гончарова есть чему поучиться.

– Вот и в нынешнем процессе почти до самого конца не было полной ясности, чем всё закончится, – продолжает Ольга Леонидовна. – Мне уже не первый раз приходится наблюдать, как Евгений Валентинович выстраивает свою линию защиты (по уголовным делам) и поведения, постепенно приобщая к делу разные доказательства. Порой, даже судьи и прокуроры не понимают, зачем он запрашивает тот или иной документ, почему хочет допросить того или иного свидетеля. Но Гончаров настойчиво, со ссылками на законы и убедительными пояснениями – часто завуалированными (чтобы сразу не открывать карты) – добивается своего. Хотя те судьи, которые работали с ним неоднократно, удовлетворяют ходатайства правозащитника почти без вопросов.

– И вот когда начинаются заключительные речи (судебные прения), – разъясняет юрист Лопатина, – ты понимаешь, для чего он собирал и приобщал к делу все эти документы. Евгений Гончаров достаёт листы со своим напечатанным выступлением и один экземпляр передаёт судье. В областном суде может вручить по экземпляру каждому из трёх судей. Может дать экземпляр и противоположной стороне. Затем чётким голосом с хорошей дикцией (он ведь много лет играл на сцене и был ведущим «Радио Магнитогорска-1») начинает всё это озвучивать. Причём на законы ссылается редко, преимущественно, только на материалы дела. Этим, кстати, он выгодно отличается от своих оппонентов.

– Даже в сегодняшнем заседании, – заканчивает Ольга Лопатина, – представитель ответчика в основном цитировала статьи Гражданского кодекса и разъясняла их смысл. По мне, так это больше напоминало контрольную работу по гражданскому праву вообще (при всём уважении к адвокату Астаниной). Подобными речами трудно “перебить” глубокий анализ именно материалов дела, который проводит в своих больших выступлениях Евгений Гончаров. Хотя мне показалось, что Ольга Астанина была настроена на победу. Честно говоря, и у меня тоже до судебных прений не было уверенности, что Гончаров выиграет. Правда, из-за работы почти половину судебных заседаний я вынуждена была пропустить.

В Челябинском областном суде

157885_600

В соответствии с законом, в течение месяца со дня получения решения суда первой инстанции в окончательном виде, лицо, участвующее в деле, имеет право подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд (суд второй инстанции). Ответная сторона этим правом воспользовалась.

В середине февраля 2018 года сторона истца получила в Правобережном суде копию Апелляционной жалобы ответчика за подписью адвоката О.Н.Астаниной. В жалобе представитель Марии просила “решение Правобережного суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований”.

Первого марта два тома гражданского дела по иску Диминой тёти поступили в Челябинский областной суд.

До начала пересмотра дела в апелляционной инстанции его участники имеют право подать письменные возражения на апелляционную жалобу с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.

Димина тётя, Дмитрий и Евгений Гончаров подали такие возражения. Но если Дима и его тётя отразили в своих возражениях эмоциональную составляющую, то правозащитник сделал основной акцент на материальном положении Марии за период, предшествующий подписанию договора купли-продажи квартиры в июне 2015 года.

С первой задачей Гончаров справился. Договор был признан недействительным, и квартира вернулась в собственность Диминой тёти. Стало быть, Дима не останется на улице. Но коль ответчик затеял апелляционное производство, то почему бы не попробовать “отбить” 347 тысяч рублей, взысканные с тёти в пользу Марии, которые фактически Маша ей не передавала, потому что ни у Маши, ни у Димы, более двух с половиной лет проживавших одной семьёй, таких денег по определению не могло быть.

Кроме предварительно поданных Возражений Евгений Гончаров подготовил письменное выступление, где самым подробным образом проанализировал банковские счета Марии и её родных, на которые в самом начале процесса ссылалась адвокат Астанина.

29 марта в 11 часов Челябинский областной суд в составе трёх судей объявил о начале апелляционного производства по жалобе ответчика.

Проведя все положенные процедуры, выслушав мнения участников судебного заседания, на котором ответная сторона почему-то отсутствовала, Суд подошёл к самому главному.

ГОНЧАРОВ Евгений Валентинович, Челябинский областной суд, 29 марта 2018 года
ГОНЧАРОВ Евгений Валентинович, Челябинский областной суд, 29 марта 2018 года

Председательствующая судья объявила присутствующим, что к ним поступило письменное заявление ответной стороны об отказе от Апелляционной жалобы. То есть ответчик отзывает её.

– Вы не возражаете против этого? – обратилась судья к стороне истца.

Посовещавшись на месте, Гончаров, Дмитрий и его тётя ответили, что не возражают. Суд удалился в совещательную комнату.

Приблизительно через 10 минут Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда под председательством судьи Киневой О.Н. объявила резолютивную часть своего Определения:

– Суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы ответчика и постановляет апелляционное производство по делу прекратить.

С этого момента Решение Правобережного районного суда от 11 декабря 2017 года вступило в законную силу.

В соответствии с нашей правовой системой решение суда, вступившее в законную силу, обретает статус Закона.

Валентин ПЕТРОВ

газета «Закон и Честь»

ИСТОЧНИК: Блог Евгения ГОНЧАРОВА. 05.04.2018 года. ЧИТАТЬ>>>

Без рубрики

Ко Дню защитника Отечества

153997_original

Местная власть

Ко Всемирному Дню борьбы против рака

153736_original-2

Местная власть

СУД ПРИЗНАЛ БЕЗДЕЙСТВИЕ ДЕПУТАТОВ НЕЗАКОННЫМ

Эта история началась больше двух лет назад. Практически сразу после того, как в Челябинской области, и ещё почти в тридцати субъектах Российской Федерации, прошли выборы в районные, городские и областные Советы и Собрания депутатов. В 24-х регионах избрали также губернаторов.

 

Мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает

151374_600

13 сентября 2015 года сельские жители деревень, посёлков и сёл нашей области тоже голосовали за местную представительную власть. В частности, десятерых депутатов избрали в Совет и жители Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района или, по старинке, в Поссовет МОСа (Молочно-овощного совхоза).

Из прошлого созыва в Поселковом Совете осталось только двое – Валентина Иванова и Сергей Аристов. Восемь человек были новичками.После того как во всей Челябинской области сформировались местные парламенты, к работе приступили так называемые конкурсные комиссии по отбору кандидатур на должности глав городов, районов и посёлков. Эти комиссии решали, кто из претендентов достоин предстать перед Собранием или Советом депутатов и принять участие в окончательном голосовании.

То есть на заключительной стадии именно депутатам предоставлялось право выбрать ту или иную персону. До этого тура должны были дойти не менее двух кандидатов на должность первого руководителя исполнительной власти муниципального образования.

Такой порядок организации местного самоуправления в нашем регионе с подачи губернатора утвердило Законодательное Собрание Челябинской области. (Всего лишь в нескольких небольших сельских территориях в виде исключения глав избрали прямым голосованием всего населения.)

Надо сказать, что по федеральному закону региональным властям разрешили самим определять, избирать им глав муниципальных образований непосредственным голосованием жителей, или наделить этим правом местных депутатов. В Челябинской области – и некоторых других регионах – как уже сказано, решили, что глав будут выбирать депутаты.

В народе эту хитрую процедуру тут же окрестили назначением главных начальников сверху. И действительно, более чем за три года по всем социологическим опросам выходило: простые люди сами хотят выбирать мэров городов, глав районов и руководителей поселковых администраций. Объясняли граждане всё просто: «При голосовании за депутатов мы не наделяли их такими полномочиями».

Собственно, этот «конфликт интересов» и стал причиной возникшей ситуации.

 

Для села сойдёт и загогулина

Но для полного представления необходимо разъяснить ещё одно несоответствие принципам так называемой демократии.

Если в городах и муниципальных районах области избранные депутаты сразу выбирали (простите, назначали) первых руководителей, то для посёлков организаторы идеи создали некую загогулину (по Ельцину).

Иными словами, собравшись на первое заседание в сентябре 2015 года, депутаты городов и районов утверждали положения о конкурсе на должность главы, а уже в октябре голосовали за конкретных кандидатов. Так вот поселковым депутатам повелели не торопиться.

В итоге, сначала в райцентрах районные же депутаты утвердили глав этих самых районов, предложенных губернатором, а те, в свою очередь, пожелали тоже «рекомендовать» местным народным избранникам к утверждению «своих» посланцев.

В конечном счёте, только в конце декабря приморские парламентарии приступили к выборам (простите, назначению) местного главы. На эту должность выдвинулось два претендента. Оба коренные жители МОСа, на территории которого, вместе с двумя отделениями, проживает почти 4 тысячи 500 селян. Из них 3300 человек старше 18-ти лет, проще говоря, потенциальных избирателей.

Первый кандидат. Отработавшая два пятилетних срока главой посёлка Приморский, 54-летняя Тамара Николаевна Денисова, окончившая в 2000 году Магнитогорский профессионально-педагогический колледж по специальности «Юрист».

ДЕНИСОВА Тамара Николаевна, Глава Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области
ДЕНИСОВА Тамара Николаевна, Глава Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области

Второй кандидат. Дважды избиравшийся местным депутатом, работник одного из крупнейших дочерних предприятий комбината – «Автотранспортного управления», входящего в группу компаний ММК (в прошлом АТЦ ММК), 36-летний Сергей Александрович Аристов, в 2001 году окончивший Магнитогорский государственный классический университет (МаГУ) по специальности «Преподаватель технологии и предпринимательства», а в 2015 году – Магнитогорский государственный технический университет (МГТУ) по специальности «Производственный менеджмент».

АРИСТОВ Сергей Александрович, пока ещё депутат Совета депутатов Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области
АРИСТОВ Сергей Александрович, пока ещё депутат Совета депутатов Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области

Как вы понимаете, победителем в этих, с позволения сказать, выборах стал, конечно же, … первый кандидат. И что удивляет и несколько настораживает, за кандидатуру Тамары Денисовой депутаты проголосовали единогласно (за исключением, разумеется, самого Сергея Аристова).

Справедливости ради стоит отметить, что многие муниципальные образования России внесли в положения о конкурсе на должность главы требование об обязательном наличии у претендентов в первые руководители высшего образования. Приморские депутаты такую норму в своё положение не включили. Выводы напрашиваются сами.

Понятно, что новому главе района (бывшему начальнику Магнитогорского УВД) работать с молодым управленцем, имеющим два университетских образования, как-то неуютно. А вдруг через пять лет набравшийся опыта и смелости руководитель пожелает баллотироваться в главы района? И кто знает, может быть, найдёт понимание и у губернатора?!

 

В роли «белой вороны»?

Поскольку негласным «командиром» Совета депутатов, так или иначе, являлась Глава Приморского сельского поселения Тамара Денисова, то с момента её избрания (простите, назначения) вчерашний конкурент депутат Сергей Аристов в Поселковом Совете практически стал «белой вороной». И претензии-то к нему предъявлялись всегда ну очень обоснованные.

То Аристову почему-то не нравится, что депутаты подолгу не проводят заседания. То он поднимает проблемы жителей не своего округа, которые зачем-то идут к нему на приём как к компетентному и деятельному депутату. То вдруг требует, чтобы документы, запланированные к рассмотрению Советом, вручались заблаговременно, а не перед самым утверждением.

Как следствие, слишком активного Сергея Александровича стали приглашать на заседания через раз. Потом через два. Ну, и так далее. Пойди потом докажи, что тебе, например, не звонили. А, может, ты был вне зоны доступа или у тебя телефон разрядился? Или ты специально всё это придумал, зная, что опросные листы председателем Совета не ведутся?!

Очередные требования Аристова об ознакомлении с документами и с протоколами заседаний Совета, на которые его “забывали” приглашать, естественно, не удовлетворялись. Или удовлетворялись не в полном объёме.
В 2016 году с мая по сентябрь депутаты устроили себе каникулы длиной почти в четыре месяца. Аристов опять заявил о неправомерности бездействия коллег.

В 2017 году с мая по август включительно депутаты отдохнули немного меньше – чуть более трёх месяцев. И опять без объяснения причин. Хотя до этого в посёлке была размыта плотина, по которой ходили и ездили жители, пожарные, «скорая помощь», и в период “отпуска”, наряду с другими вопросами, необходимо было решать и эту проблему.

Здание Администрации и Совета депутатов Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, январь 2018 года
Здание Администрации и Совета депутатов Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, январь 2018 года

Терпение мятежного депутата лопнуло, и Сергей Аристов заявил об отставке.

27 сентября ушедшего года депутаты Поссовета единогласно проголосовали за “досрочное прекращение полномочий депутата Совета депутатов Приморского сельского поселения Аристова Сергея Александровича”.

 

Месть за Конституцию

Но «опальный депутат» сдаваться не собирался. Он решил признать незаконным бездействие Поселкового Совета. А чтобы на него лично этот эпитет не распространялся, Аристов и сложил с себя полномочия, с чем, как мы уже написали, и согласились, очевидно, с удовольствием все его коллеги.

– Понимаете, ко мне обращается немало людей с различными просьбами и проблемами, – рассказывает Сергей Аристов, – а я некоторые вопросы не могу провести через Совет, поскольку он не собирается.

– Я уже не говорю о том, что не редко мой голос оказывается один против девяти голосов остальных депутатов, – продолжает борец за справедливость. – И самым непозволительным, на мой взгляд, является то обстоятельство, что иногда, как мне кажется, это делается как бы “из принципа”, а не по объективным причинам. Такое ощущение, что мне просто мстят за то, что я реализовал своё конституционное право “избирать и быть избранным в органы местного самоуправления” и выдвинул свою кандидатуру на должность главы сельского поселения.

Сразу после отставки Сергей Александрович обращается в прокуратуру Агаповского района, которая документально устанавливает два факта непроведения заседаний в период, превышающий три месяца. А поскольку в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», “заседания представительного органа муниципального образования проводятся не реже одного раза в три месяца” (статья 35), прокуратура направляет в Приморский Совет депутатов Предостережение о недопустимости нарушения закона.

Правда, при составлении для Аристова заявления в суд прокуратура совершает ошибку, выбрав неправильную процедуру судебного рассмотрения подобных споров. Агаповский районный суд под председательством федерального судьи Мокробородовой Н.И. отказывает в удовлетворении этого заявления, выражаясь юридическим языком, “прекратив производство по делу”.

И хотя прокуратура настаивала на том, чтобы Аристов обжаловал Определение Суда в Челябинском областном суде, бывший депутат пошёл другим путём.

Административный истец Сергей АРИСТОВ, Агаповский федеральный районный суд Челябинской области, 19 января 2018 года
Административный истец Сергей АРИСТОВ, Агаповский федеральный районный суд Челябинской области, 19 января 2018 года

Депутатов могут разогнать

Сергей Александрович обратился в Региональное общественное учреждение «Правозащитный центр Евгения ГОНЧАРОВА», и его делом заинтересовался сам руководитель центра Евгений Гончаров. В недавнем прошлом дважды депутат Магнитогорского городского Собрания правозащитник имел полное представление об органах местного самоуправления, а также о правах и обязанностях представительного органа власти.
Евгений Валентинович составил административный иск, вытекающий из публично-правовых отношений, о признании незаконным бездействия Совета депутатов Приморского сельского поселения.
С ноября прошлого года по январь нынешнего, пока дело находилось в суде и рассматривалось двумя судьями, было сломано много копий. Интересы Сергея Аристова в суде Евгений Гончаров решил представлять лично. Не совсем прецедентным в масштабах страны оказалось это дело.

Правозащитник Евгений ГОНЧАРОВ, Агаповский федеральный районный суд Челябинской области, 19 января 2018 года
Правозащитник Евгений ГОНЧАРОВ, Агаповский федеральный районный суд Челябинской области, 19 января 2018 года

Наверное, не имеет смысла останавливаться на процессуальных тонкостях судебного разбирательства. Простому читателю, возможно, и вышеизложенные перипетии в Поселковом Совете могли показаться не очень интересными, а уж судебные процедуры тем более не совсем читабельно смотрятся в публицистике.

Данной статьёй мы хотели ещё раз обратить внимание и избирателей, и депутатов разных уровней на то, что представлять интересы большого числа людей в парламентах, конечно же, довольно непросто. Невозможно помочь сразу всем, особенно при скудных местных бюджетах. Надо расставлять приоритеты. Но, как нам кажется, если работать открыто и не опускаться до личных обид и антипатий, то, может быть, вслед за депутатами и исполнительная власть постепенно начнёт внимательней относиться к чаяниям «простых смертных»…

19 января Агаповский федеральный районный суд Челябинской области под председательством судьи Латыповой Татьяны Адисовны огласил Резолютивную часть своего Решения, которым признал незаконным бездействие Совета депутатов Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, выразившееся в непроведении правомочных заседаний в правомочном составе Совета в определённый период времени.

В соответствии с вышеназванным законом о местном самоуправлении, в течение трёх месяцев со дня вступления данного Решения Суда в законную силу губернатор должен внести в Законодательное Собрание Челябинской области проект закона о роспуске Совета депутатов Приморского сельского поселения.

Однако после получения Решения Суда в окончательном виде Совет депутатов в течение месяца имеет право обжаловать это Решение в Челябинском областном суде.

Валентин ПЕТРОВ
газета «Закон и Честь»

гончаров-блогИСТОЧНИК:

Блог Евгения ГОНЧАРОВА. 26.01.2018 года. ЧИТАТЬ>>>

Без рубрики

К 80-летию со Дня рождения Владимира Высоцкого

151058_original

Местная власть

ЕВГЕНИЙ ГОНЧАРОВ ДОБИЛСЯ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА ДЛЯ ДМИТРИЯ ТЕПЛЫХ

В Орджоникидзевском федеральном районном суде Магнитогорска завершилось рассмотрение нашумевшего уголовного дела, слушание которого продолжалось почти два года. За долгие месяцы средства массовой информации различного уровня посвятили этому процессу такое количество публикаций, что сейчас, наверное, уже и не подсчитаешь.

Орджо суд

Воспоминанья о минувшей боли

Напомним.

В августе 2015 года муниципальные предприятия трест «Теплофикация» и трест «Водоканал» обратились в полицию с абсолютно одинаковыми по тексту заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении директора частной Управляющей организации «ЖЭУ города Магнитогорска» Дмитрия Теплых.

Суть требований состояла в том, что «ЖЭУ Магнитогорска» задолжало Теплофикации чуть более одного миллиона рублей, а Водоканалу раза в три меньше. И это несмотря на то, что ресурсоснабжающие предприятия заключили договоры на поставку ресурсов в 39 жилых многоэтажек 140 и 142 микрорайонов только с апреля 2015 года. Ресурсники просили привлечь к уголовной ответственности Теплых за то, что его «фирма» причинила им имущественный ущерб.

Любопытно также и то, что ещё в июле (то есть за месяц до обращения в полицию) муниципальные тресты подали исковые заявления о взыскании задолженности в Арбитражный суд Челябинской области в чётком соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

УВД Магнитогорска тут же возбудило уголовное дело в отношении Теплых, а уже в сентябре в квартире обвиняемого группа сотрудников полиции провела обыск. Причём, не дожидаясь семи часов утра, с постелей подняли даже троих малолетних детей.

Обыск дал результат – нашли заначку главы семейства в размере 10 тысяч рублей. На всякий случай изъяли ноутбук жены и видеокамеру, на которую домочадцы снимали оперативное мероприятие. Потом всё, конечно же, вернули, предварительно стерев запись очень важных следственных действий.

Уже позже, когда средства массовой информации (СМИ) проявили интерес к этому делу, стало известно, что правоохранители вмешались в текущую деятельность хозяйствующих субъектов по указанию главы города.

Как выяснилось, администрация города потребовала у «ЖЭУ Магнитогорска» из четырёх десятков обслуживаемых ими домов половину передать в Открытое акционерное общество «ЖРЭУ №2», которое сама администрация и учредила.

Распутывая эту цепочку, СМИ приводили своим читателям примеры, когда городская администрация, возможно, плохо управляя муниципальными предприятиями, представляла депутатам отчёты об убыточной деятельности последних, и народные избранники давали согласие на их продажу. В итоге, вчерашние муниципальные, скажем так, структуры становились частными предприятиями. Не исключено, что ОАО «ЖРЭУ №2» постигла бы та же участь. Но, естественно, сначала нужно было обеспечить «ЖРЭУ №2» фронтом работы. А иначе, какой смысл деткам каких-нибудь высокопоставленных особ покупать хоть и за бесценок предприятие, у которого нет оборотного капитала?

Читатели ещё больше задавались подобными вопросами, когда СМИ рассказывали им о том, что непосредственную борьбу с «ЖЭУ Магнитогорска» вели начальник Управления ЖКХ города Павел Кузнецов (полковник МВД в запасе) и его заместитель Юрий Мельников (майор МВД в запасе).

И ещё непонятней становилось после того, когда люди читали публикации с сообщениями о том, что одна управляющая организация должна ресурсникам 38 миллионов рублей, другая – 54 миллиона, а третья вообще 96 миллионов рублей. Однако никаких уголовных дел в отношении руководителей этих «управляек» не возбуждалось. Как полагали читатели, наверное, потому, что они были “своими”.

Важно заметить, что тогдашний глава города Виталий Бахметьев сначала попытался сместить неугодное «ЖЭУ Магнитогорска» законным путём и в конце марта 2015 года устроил в школе №32 голосование жителей за выбор новой управляющей организации «ЖРЭУ №2». Но жители его не поддержали.

2 апреля 2015 года «Уральская газета» опубликовала огромную статью под заглавием «Бахметьев выборы проиграл», в которой подробно описала все тонкости происходящей ситуации, попутно рассказав читателям и предысторию коммунальных разборок в Магнитогорске, начиная с 2008 года.

Целую главу в статье газета посвятила известному правозащитнику и тогда ещё депутату Магнитогорского городского Собрания Евгению Гончарову, который прямо в актовом зале школы, где граждане заполняли бюллетени и опускали их в урны, вступил в открытое противостояние с нанятыми охранниками и полицией и не позволил изменить результаты голосования.

«ЖЭУ Магнитогорска» сохранило свой статус и продолжило управлять всеми тридцатью девятью домами. Но вернёмся к уголовному делу.

 

Обвиняемый стал подсудимым

ТЕПЛЫХ Дмитрий Анатольевич
ТЕПЛЫХ Дмитрий Анатольевич

На личное имущество Дмитрия Теплых и на счёт «ЖЭУ Магнитогорска» в банке был наложен арест. Потом стало понятно зачем.

Не имея возможности управлять арестованным счётом, «ЖЭУ Магнитогорска» продолжало накапливать задолженность перед Теплофикацией и Водоканалом. Следствие же каждый раз продляло сроки расследования под различными предлогами. В марте 2016 года следственный отдел УВД решил, что задолженность уже достаточная для того, чтобы передавать дело в суд с формулировкой части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации «причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием в особо крупном размере».

В течение семи месяцев целых четыре следователя по очереди трудились над уголовным делом, но при этом ни разу не допросили ни директора Треста «Теплофикация», ни директора Треста «Водоканал», с которыми Дмитрий Теплых подписывал договоры, якобы обманывая их или злоупотребляя их доверием. Впоследствии уже суд устранил недоработки следствия и при допросе названных руководителей выяснил, что те видят Дмитрия Теплых впервые, а договоры подписывали путём обмена документами (переписки).

Первое заседание под председательством федерального судьи Якупова Руслана Фуатовича состоялось в Орджоникидзевском суде в апреле 2016 года. По ходатайству подсудимого Теплых к участию в деле в качестве защитника был допущен Гончаров Евгений Валентинович.

Теперь уже вряд ли имеет смысл описывать все нюансы долгой и кропотливой процессуальной работы. Можно лишь повторить какие-то моменты, которые в свое время попадали на страницы прессы.

 

Фальсификации следствия

Прежде всего, надо вспомнить о том, когда защитник Гончаров, анализируя материалы уголовного дела, предъявил Суду по шесть эпизодов показаний не знакомых между собой свидетелей из треста «Теплофикация» и треста «Водоканал», которые были написаны следователем в обвинительном заключении слово в слово. Поразительно, но в трёх случаях, копируя с помощью компьютера показания, следователь забыл изменить формулировки в принципиальных местах, и получилось, что свидетели из Водоканала говорили о задолженности «ЖЭУ Магнитогорска» за поставленную горячую воду и теплоснабжение (!).

Цитируя показания большинства свидетелей в обвинении, следователь вставлял якобы в их уста юридически заковыристые формулировки об объективной стороне преступления. Допрошенные в ходе слушания дела в суде при настойчивости защиты свидетели этих формулировок не подтверждали. Один из них с разбегу сознался, что текст его пояснений составлял сам следователь.

Дмитрий Теплых с присущей ему аккуратностью и педантичностью все эти фокусы следствия оформлял в виде таблиц, где разными цветами выделял одинаковые показания абсолютно разных людей и передавал их Суду и государственному обвинителю. От этих убийственных фактов, казалось, помощник прокурора становилась только злей и нисколько не объективней.

Можно напомнить, что ни один из следователей не назначил судебной бухгалтерской экспертизы, и только по ходатайству Евгения Гончарова Суд устранил и этот недостаток.

Стоит сказать и о том, как при твёрдой позиции защиты, но при постоянном несогласии прокурора, в деле стали появляться копии и оригиналы (для сличения) бухгалтерских балансов Теплофикации и Водоканала, их оборотно-сальдовые ведомости и другие первичные документы, с помощью которых от словесных обвинений стало возможным перейти к исследованию объективных доказательств.

В конечном счёте, Суд принял решение о возвращении дела прокурору для устранения недостатков. Но вместо того, чтобы вернуть дело следователю, прокуратура подала представление в Челябинский областной суд и «костьми легла» для того, чтобы дело вернули в Орджоникидзевский суд и начали рассматривать вновь, но уже в ином составе судей.

И опять всё началось сначала. Только теперь нелёгкая участь выпала на долю федерального судьи Батуевой Ольги Анатольевны. Опять десятки свидетелей, сотни документов, бесконечное число вопросов и выступлений.

Для полноты картины нужно пояснить, что обвинение в суде поочерёдно поддерживали две прокуратуры – Ленинская и Орджоникидзевская. В общей сложности государственными обвинителями выступали пять помощников прокуроров.

В этой связи Дмитрий Теплых все свои обстоятельные пояснения готовил в письменном виде, которые Суд приобщал к делу. Защитник повышал интонацию при допросе некоторых свидетелей, за что неоднократно получал замечания от Суда.

Но, как потом пояснял Гончаров, чтобы разговорить их, не было никакой другой возможности. Все свидетели были либо работниками городской администрации, либо Теплофикации и Водоканала. То есть находились в подчинении тех, кто сделал ставку на осуждение Теплых.

Допрашивая одного из бухгалтеров, Евгений Гончаров даже брал в руки учебник по бухгалтерскому учёту и демонстрировал его свидетелю, давая таким образом понять, что нужно говорить так, как написано в официальных источниках, а не “мычать” утверждённые кем-то суждения о преступной деятельности Теплых.

Гончаров, конечно, своего добивался, но вместе с тем, добивался и грозных замечаний от Суда, когда казалось, ещё чуть-чуть и судья его оштрафует.

 

17 томов уголовщины

Подытоживая сказанное, хочется подчеркнуть, что уголовное дело состоит из 12-ти толстых томов. Плюс пять томов вещественных доказательств (документов). Можно представить, сколько сил и времени потребовалось подсудимому и его защитнику, чтобы всё это проанализировать и вывести в стройный ряд, называемый линией защиты.

А что говорить о судьях. Ведь каждому из них необходимо было изучать все эти тома не с позиции обвинения или защиты, а с позиции, выразимся так, объективной истины. Им предстояло вынести приговор личности и, тем самым, возможно, изменить его судьбу.

Может быть, это звучит выспренно. Но как ни крути, ответственность, которую берёт на себя судья, порой, бывает действительно высока. А между тем, какие бы перипетии не возникали в ходе судебных слушаний, каким бы справедливым или не справедливым ни казалось будущее решение Суда, журналисты ни разу не слышали от подсудимого или его защитника ни одного слова упрёка в адрес судебного присутствия.

 

Заключительные речи

15 декабря 2017 года, как и положено по закону, первому для заключительной речи предоставили слово прокурору (в судебном заседании именно так называется любой государственный обвинитель, независимо от своей реальной должности).

Судебные прения помощника прокурора Орджоникидзевского района были длинными и содержательными. Но, тем не менее, на наш взгляд, они не отражали всего того, что было исследовано в ходе слушания дела. Скорее, это был пересказ обвинительного заключения. Хотя самым важным отличием был, пожалуй, итог выступления прокурора.

Государственный обвинитель попросила Суд приговорить Дмитрия Теплых к наказанию в виде трёх лет лишения свободы за каждый эпизод. Всего их было два – по тресту «Теплофикация» и по тресту «Водоканал». То есть в итоге – шесть лет. Прокурор объяснила жёсткость своей позиции тем, что Теплых не признал совершённых преступлений и, соответственно, не раскаялся в них.

Но, учитывая положительные характеристики подсудимого, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, окончательное наказание прокурор просила назначить путём частичного сложения и приговорить Теплых к четырём годам лишения свободы условно.

Следующим выступил представитель Треста «Теплофикация». Его речь была небольшой, суть которой сводилась к тому, что он не предрешает вопрос о наказании, а, говоря простым языком, передаёт его «на усмотрение Суда».

Поскольку представитель Треста «Водоканал» не явился, то слово предоставили подсудимому.

Для произнесения обстоятельной речи в свою защиту, как и раньше Дмитрий Анатольевич встал за трибуну. Теплых очень конкретно изложил свою позицию, как нам показалось, довольно убедительно обосновал свою невиновность и весь текст судебных прений попросил приобщить к делу.

Последним выступал защитник Евгений Гончаров. Его речь оказалась тоже довольно объёмной. Но, например, в отличие от прокурора, практически каждый тезис выступления Гончарова содержал ссылку на том дела, лист, страницу, абзац. То есть в полном соответствии с процессуальным законодательством речь защитника была профессионально построена только на исследованных в суде доказательствах.

Правозащитник ГОНЧАРОВ Евгений Валентинович
Правозащитник ГОНЧАРОВ Евгений Валентинович

Через несколько минут Суд объявил перерыв в процессе до 12 января 2018 года. Понятно, что так называемый тайм-аут был необходим для того, чтобы по окончании судебного следствия подвести итог всем прошедшим заседаниям и перепроверить доказательства и аргументы, которые на заключительной стадии привели лица, участвующие в деле.

Ещё почти месяц подсудимому предстояло провести в ожидании. В течение этого времени он имел право подготовить последнее слово, чем Дмитрий Теплых и воспользовался.

 

Именем Российской Федерации

В пятницу, 12 января нового года, Дмитрий Анатольевич произнёс небольшую, но интересную речь. Было видно, что человек не унывает. В последнем слове Теплых позволил себе немного сарказма в адрес следователя, который, по его мнению, во время проведения предварительного расследования позволил себе кое-где “полениться”, а местами и “подхалтурить”. Для подготовки приговора Суд объявил перерыв до понедельника.

15 января последняя шутка Гончарова, обращённая к Теплых, о том, почему он не взял мешок с сухарями, похоже, не прошла. В 11 часов началось оглашение приговора.

Процедура продолжалась приблизительно полтора часа и, надо сказать, интрига сохранялась до самого конца.

В течение этого времени подсудимый и его защитник находились в явном напряжении и, можно сказать, практически не шевелились. Ни прокурор, ни представители ресурсников (то бишь потерпевших) на оглашении приговора не присутствовали.

И, наконец, заветное. То, к чему Теплых и Гончаров с учётом следствия продвигались два с половиной года…

Именем Российской Федерации Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска под председательством судьи Батуевой постановил Теплых Дмитрия Анатольевича оправдать. Была снята подписка о невыезде, отменён арест его имущества, а также за Д.А.Теплых признано право на реабилитацию. В данном конкретном случае под реабилитацией понимается право оправданного на обращение в суд с иском к государству о взыскании с него материальных и моральных издержек.

– Ни с каким иском я обращаться не буду, – прокомментировал журналистам оправдательный приговор Дмитрий Теплых. – Достаточно уже посудились.

Комментарий же Евгения Гончарова был более развёрнутым и касался профессиональной темы:

– В последнее время много говорят о плохой судебной системе, о её коррумпированности и прочих недостатках, – начал Гончаров. – Слава Богу, ни сегодня, ни ранее мне не приходилось присоединяться к числу людей, осуждающих работу конкретных судей. Конечно, то, о чём говорят, наверное, имеет место. Но, поверьте моему 25-летнему опыту, не везде и не всегда. Так вот я хочу сказать о дне сегодняшнем.

– Уважение к подсудимому и его правам со стороны первого судьи Руслана Фуатовича Якупова, – продолжал правозащитник, – весьма определённо способствовало появлению в деле документов, которые в дальнейшем позволили нам доказать невиновность Дмитрия Теплых. И хочу особо отметить, это в то время, когда государственный обвинитель категорически возражал.

– Такое же отношение со стороны второго судьи Батуевой Ольги Анатольевны, – дополнил Евгений Валентинович, – помогло нам беспрепятственно вскрыть эти доказательства и свободно воспользоваться ими. Хотя чего уж греха таить, иногда я перегибал палку. И теперь просто обязан отдать должное её терпению.

– Но, главное: я лично восхищён личным мужеством Ольги Анатольевны, ведь она вынесла оправдательный приговор тогда, когда по данным Верховного Суда России за 2017 год у нас в стране выносится 99,64 процента обвинительных приговоров, а количество оправдательных приговоров ежегодно снижается, – закончил Евгений Гончаров.

Орджо суд-2

Пожалуй, к написанному больше добавить нечего. Кроме разве что информации о том, что прокуратура имеет право обжаловать этот оправдательный приговор в Челябинском областном суде.

Алексей БОЧКАРЁВ

«Уральская газета»

гончаров-блог

ИСТОЧНИК: Блог Евгения ГОНЧАРОВА. 17.01.2018 года. ЧИТАТЬ>>>