Месячный Архив: Август 2016

Выборы-2016 Местная власть

Почему лидирует Евгений ГОНЧАРОВ

Как известно, 18 сентября по всей стране пройдут выборы нового созыва Государственной Думы. Параллельно во многих областях России жители будут выбирать местных депутатов и глав администраций.
В нашем городе тоже состоятся дополнительные выборы в Магнитогорское городское Собрание по двенадцатому избирательному округу. То есть жители 112-го и 114-го микрорайонов, посёлков Крылова и Солнечный, а также 126, 128, 129, 130 и 131 кварталов, расположенных вокруг Правобережного РОВД, в день голосования получат по три бюллетеня.
Несколько дней назад Избирательная комиссия Правобережного района вручила удостоверения кандидатов трём претендентам – правозащитнику Евгению Гончарову, частному предпринимателю Евгению Блинкову и директору коммерческой фирмы Павлу Верстову. Позднее удостоверения получили ещё один частный предприниматель Александр Таращик и педагог дополнительного образования Николай Федоров.
Информационно-аналитический отдел «Уральской газеты» по заданию редакции провёл социологический опрос проживающих в 12 округе граждан. Магнитогорцев просили ответить на вопрос: «За кого из кандидатов вы бы проголосовали, если выборы состоялись бы в ближайшее воскресенье?».

%d0%b5%d0%b2%d0%b3%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d0%b3%d0%be%d0%bd%d1%87%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b2-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%83%d1%87%d0%b0%d0%b5%d1%82-%d1%83%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80
Получая удостоверение кандидата в депутаты, Евгений ГОНЧАРОВ единственный произнёс: «Служу Магнитогорску и своему округу!» 

Надо сказать, что опрос проводился в два этапа. Сначала избирателям задали этот вопрос после того, как все кандидаты только заявили о своём выдвижении. Произошло это в середине июля. Результаты социологов не удивили.
С абсолютным нулевым рейтингом в выборы вступили Евгений Блинков, Александр Таращик и Николай Федоров. То есть об их существовании, до нашего вопроса, никто даже не догадывался.
Приблизительно 0,5% респондентов назвали директора «Механоремонтного комплекса» ОАО ММК Сергея Унру, про которого им кто-то говорил.
Столько же процентов опрошенных вспомнили Павла Верстова, о котором тоже что-то где-то читали.
И рекордсменом первого опроса оказался правозащитник Евгений Гончаров. За него на середину июля готовы были проголосовать 24% от числа тех, кто согласился ответить на поставленный вопрос. Их ответ оказался предсказуемым, поскольку магнитогорцы периодически читают о Гончарове в газетах, видят его музыкальные клипы по телевидению, слушают по радио и вообще, помнят, что он был очень активным депутатом, а также знают, что Евгений Гончаров помогает людям и особенно пенсионерам.
45% сообщили, что они не знали, кто конкретно будет баллотироваться, а потому к разговору не готовы.
Оставшиеся 29,8% заявили, что вообще вряд ли пойдут на выборы.

%d0%b1%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%ba%d0%be%d0%b2-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%83%d1%87%d0%b0%d0%b5%d1%82-%d1%83%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5
Получение удостоверения кандидата Евгением БЛИНКОВЫМ, 11 августа 2016 года

Довольно заметно изменились проценты по некоторым кандидатам по истечении одного месяца. За это время избиратели сумели познакомиться с газетными материалами самих кандидатов, а также со статьями, опубликованными сторонними изданиями уже про претендентов на депутатский мандат.
Но перед тем как раскрыть предпочтения избирателей, стоит сказать о том, что Сергей Унру 9 августа снял свою кандидатуру. Инсайдеры (люди, имеющие доступ к узкой информации) пояснили, что, несмотря на серьёзный финансовый ресурс, который есть у директора дочернего предприятия ММК и выдвиженца от партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», политтехнологам градообразующего предприятия первоначальный рейтинг Унру показался слишком низким.
Однако аналитики, в свою очередь, полагают, что снятие перспективной фигуры с выборов произошло потому, что власть имущие поставили своей целью не допустить в Городское Собрание Евгения Гончарова, который за предыдущие три с половиной года депутатской деятельности слишком сильно испортил настроение чиновникам.
Поскольку директор фирмы Павел Верстов намерен использовать в избирательной кампании коммерческий капитал, а Евгений Гончаров на прошлых выборах показывал победные результаты исключительно благодаря своей правозащитной деятельности, то при таком раскладе кандидат от ММК имел шансы на проигрыш. И на последних выборах с участием Гончарова это уже происходило. Руководитель с ММК и ставленник партии власти, чья себестоимость избирательной кампании измерялась несколькими миллионами рублей, проиграл Евгению Гончарову, выпустившему всего три чёрно-белые газеты.
Чтобы не рисковать на этот раз, начальники решили сделать ставку на Павла Верстова. То есть на те ресурсы, которые намерена потратить финансовая группа, предположительно выдвинувшая кандидата. Как рассчитали власть предержащие, объединение приличных денежных средств и административного ресурса помогут осуществить давнюю мечту крупных начальников – больше не пускать в городской парламент профессионального и решительного правозащитника. Во всяком случае, так считают аналитики.
После того, как несколько дней назад социологи проводили второй этап опроса, избирателям уже было известно о том, какие шаги предпринимает власть против Гончарова.
Газета «Гражданская оборона» под логотипом «Закон и Честь», разместившая очень содержательный материал правозащитника про коммуналку и его совместные фотографии с известными и авторитетными людьми, попала под настоящий прессинг. К реализации плана подключили полицию.
Нарушая все существующие законы, сотрудники Правобережного РОВД задержали официального почтальона и, невзирая на наличие документов, принудительно доставили в отдел полиции. Там, в нарушение Конституции, газеты беспардонно изъяли. Совсем как ленинскую «Искру».
После лобовой атаки на Гончарова напали с флангов. Порядка двадцати жалоб от «групп граждан» и конкурентов было подано на кандидата. Параллельно со сбором подписей под своим выдвижением председателю Магнитогорского отделения партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ» пришлось почти месяц отписываться и объясняться перед четырьмя избирательными комиссиями от районного до областного уровня. Но «план “Барбаросса”» не удался. Комиссиям наказать кандидата было не за что.
Остаётся добавить, что чиновники, как всегда, думали мало, и своими действиями только прибавили сторонников «опальному Евгению». На день окончания соцопроса за Евгения Гончарова были готовы проголосовать уже 33 процента избирателей.

%d0%bf%d0%b0%d0%b2%d0%b5%d0%bb-%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%81%d1%82%d0%be%d0%b2-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%83%d1%87%d0%b0%d0%b5%d1%82-%d1%83%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%b8
Вручение удостоверения кандидата Павлу ВЕРСТОВУ, 11 августа 2016 года

Павел Верстов тоже не терял времени даром и за прошедший месяц успел выпустить и распространить три красивые цветные газеты. Примечательно, что Верстов с группой поддержки (в отличие от прошлогодней кампании) сделали ставку, что называется, «на позитив». Жители округа познакомились с фотографиями нескольких детских площадок, установленных на левом берегу.
В третьем выпуске агитационной газеты штаб кандидата повторно опубликовал фотографии левобережных детских площадок. Безусловно, удачная подборка снимков вызвала симпатии у избирателей. Правда, сильного подъёма рейтинга кандидата не произошло, хотя и рост на 3,5% за месяц при зарождающейся узнаваемости, наверное, тоже не маленький.
На середину августа за Павла Верстова в ближайшее воскресенье готовы были проголосовать пока только 4 процента избирателей.
Аутсайдеры Блинков, Таращик и Федоров остаются замыкающими, а возможное увеличение рейтинга, скорее всего, балансирует в рамках статистической погрешности.
По опросам в середине месяца количество граждан, которые по-прежнему не собираются идти на выборы, даже увеличилось на 0,4% и составило 30,2 процента.
Число неопределившихся всё ещё достаточно велико. На последний день соцопроса таковых оставалось от 31,2 до 32,8 процента. По существующим формулам политтехнологов за 3-5 дней до голосования количество неопределившихся бывает довольно высоким и иногда достигает 17-ти процентов. Избиратели, входящие в эти проценты, могут формировать своё мнение даже в последний день выборов. Именно за их голоса продолжается борьба кандидатов до самого финиша выборной кампании.
В заключение добавим, что в настоящее время стартовала официальная предвыборная агитация в средствах массовой информации. Она должна активизировать как сторонников, так и противников наиболее известных кандидатов.
И ещё. По сложившейся практике первая социология, как правило, является “пристрельной”. То есть первоначальные позиции граждан могут меняться. Особенно заметно это происходит при наложении выборов, что и случится 18 сентября.
Иными словами, включившиеся в предвыборную гонку федеральные телеканалы и лидеры известных российских партий могут значительно поколебать позиции избирателей. А изменившееся на фоне общероссийских выборов мнение, порой, существенно искажает прежние результаты.

Что ж, поживём, увидим. Первые предпочтения мы выяснили.

%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%81%d1%82%d0%be%d0%b2-%d0%b3%d0%be%d0%bd%d1%87%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b2-%d0%b1%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%ba%d0%be%d0%b2
Кандидаты в депутаты Магнитогорского городского Собрания депутатов
Павел ВЕРСТОВ, Евгений ГОНЧАРОВ, Евгений БЛИНКОВ, 11 августа 2016 года

Информационно-аналитический отдел «Уральской газеты».
Опрос проводился по заданию Редакции «Уральской газеты» в периоды с 15 по 18 июля и с 12 по 15 августа 2016 года среди совершеннолетних жителей 12-го избирательного округа Магнитогорска. В общей сложности опрошено 195 человек методом случайной выборки. Статистическая погрешность составляет 3-5% от общего числа жителей округа.

ИСТОЧНИК: «Закон и Честь», 26 августа 2016г. Блог Евгения ГОНЧАРОВА. Читать>>>

 

Местная власть

«ЧЕРНЫХ РИЕЛТОРОВ» НАКАЗАЛИ

Эта криминальная драма началась ещё в начале 2015 года. Вернувшийся с армии внук Аглимзяновой Мариям Каюмовны, по глупости попал в историю с наркотиками. Был арестован. Престарелая женщина с ума сходила, не зная как помочь оступившемуся молодому парню. Сбилась с ног в поисках хорошего адвоката. Именно хороший адвокат сможет вытащить её внука из тюрьмы, в которую, как считала бабушка, его обманом затащили нерадивые «друзья-приятели».

Пожаловавшись на судьбу своему хорошему знакомому Геннадию Ш., Мариям Каюмовна неожиданно услышала слова поддержки и обещание помочь с адвокатом.
Уже через несколько дней Геннадий свёл её с неким Степаном Ступаковым, который заявил о себе довольно презентабельно. Как о само собой разумеющемся Степан Васильевич сообщил о выигранном им тендере (торгах) на строительство третьего Ледового дворца в Магнитогорске.

Надо сказать, что некоторое время назад эта тема действительно обсуждалась на уровне городской власти и среди депутатов. Даже место подобрали напротив Администрации Ленинского района. Впрочем, Аглимзяновой об этом вряд ли было известно. Да и Ступаков, скорее всего, только слышал звон, докатившийся до него случайным эхом.

Но, как бы там ни было, презентация удалась. Степан Ступаков как бы между делом добавил, что для завершения небольших формальностей в его грандиозном деле ему необходимо перехватить деньги. Для этого квартира бабушки Мариям пару месяцев послужит фиктивным залогом. А за то, что в Магнитке благодаря участию бабули начнётся «стройка века», он ей предоставит такого адвоката, что внук тут же окажется на свободе с чистой совестью.

Трудно сказать, чего больше не хватило Мариям Каюмовне, то ли элементарной осторожности, то ли грамотности, то ли доверие к старому знакомому Геннадию перевалило через край, но Аглимзянова согласилась временно передать «зелёнку» на свою двухкомнатную квартиру новоиспечённому Остапу Бендеру. Хотя сын турецкоподданного, наверное, обиделся бы. Ведь он чтил Уголовный кодекс, чего не скажешь об участниках этой операции-кооперации.

112153_600

70-летняя Аглимзянова Мариям Каюмовна, одиночный пикет 11 августа 2016 года
на противоположной стороне улицы от здания Челябинского областного суда
(г.Челябинск, ул.Труда)

 Тяжёлое стечение ообстоятельств

На 21 марта 2015 года бабушку пригласили в Регистрационную палату, где она должна была подписаться под согласием на двухмесячный залог своей квартиры. Здесь же присутствовала ещё какая-то женщина, которую Аглимзянова видела впервые. “Наверное, она и даёт деньги в долг перспективному строителю”, – подумала незадачливая хозяйка «двушки».

Это уже потом, на очередном суде выяснится, что пожилая женщина подписала договор купли-продажи единственного жилья неведомой Власте Реуновой. Именно в ходе слушания дела в Орджоникидзевском суде «чёрные риелторы» будут как по нотам доказывать свидетельскими показаниями, что Аглимзянова получила полтора миллиона рублей за проданное в здравом уме и твёрдой памяти жильё. Тут же зачем-то передала эти деньги Ступакову. И именно этой стороне, активно представленной несколькими “везде присутствовавшими очевидцами”, поверит судья Татьяна Завьялова, не дав оценки в своём Решении одному, возможно, несущественному обстоятельству: уверенно подтверждая факт передачи денег, “честные” свидетели противоречили друг другу, называя разные места и время подписания договора купли-продажи квартиры. Видимо, до конца не договорились.

Именно в суде станет известно, что одиноко проживающая женщина за два года до этого похоронила 27-летнюю дочь, скоропостижно скончавшуюся от неизвестной инфекции. Именно в судебном процессе не станет совокупностью доказательств тяжёлой жизненной ситуации факт, что, не оправившись от первого шока после гибели дочери, на пенсионерку навалилось новое горе в виде заключения в следственный изолятор ещё не начавшего по-человечески жить непутёвого внука.

Ваша квартира – чужая

Только через полгода после подписания так называемого договора “залога” Мариям Каюмовна узнала, что больше не является собственником квартиры, которую получила более 30-ти лет назад. Как снег на голову на неё свалилось принятое без её участия судебное решение о выселении.

Не зная, что ей делать, как в последнюю инстанцию по чьему-то совету Аглимзянова обратилась в «Правозащитный центр Евгения ГОНЧАРОВА». Похоже, в этот раз звёзды ей благоволили. Но тогда Мариям Каюмовна ещё не знала, что вдохнуть воздух полной грудью ей придётся, увы, не скоро…

По стечению обстоятельств юрисконсульт Правозащитного центра Дмитрий Теплых являлся директором Управляющей организации «ЖЭУ города Магнитогорска», в чьём ведении и находился дом №62 по улице 50-летия Магнитки, который бабушке Мариям предстояло покинуть.

Увидев горем убитого человека, как за личную проблему Дмитрий Теплых и руководитель центра Евгений Гончаров взялись за дело Мариям Аглимзяновой, прекрасно осознавая, что впереди их ждёт долгая и трудная тяжба.
Стоит напомнить, что несколько лет назад Магнитогорск взбудоражили громкие дела «чёрных риелторов». Помнится, что единственный судья Василий Лебедев (ныне председатель Правобережного суда – ред.) принял решение в пользу обманутого гражданина. Но и это решение отменили.

В Магнитогорск приезжали правозащитники из Москвы. Дела брал под личный контроль Уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов. Областная и городская пресса горой вставали на защиту обманутых людей. Милицию упрекали в том, что стражи порядка не возбуждают уголовные дела за мошенничество. Много было шума, много заявлений и обещаний. Работа кипела. Кто-то из мошенников под давлением общественности всё же расторг сделки добровольно. Но, к сожалению, немало обманутых так и остались ни с чем. Постепенно всё сошло на нет.

Практически всегда мотивировка была одна и та же: граждане добровольно подписывали договоры купли-продажи, в которых о залоге речь не шла.

Живите на улице

Наверное, нет смысла сейчас повторяться и пересказывать, сколько ночей потратили Гончаров и Теплых, шлифуя формулировки заявлений в суд. Сколько раз суды отказывали в удовлетворении этих исков. С какой закаменелой истуканностью полиция не усматривала в более чем странной купле-продаже признаков мошенничества.

Естественно, апеллировали в прокуратуру. Естественно, писали Президенту. Постоянно подавали в суд всё новые и новые заявления только для того, чтобы затянуть исполнение судебного решения о выселении. Видели – правда на стороне Аглимзяновой. Верили – не бывает проигрышных дел, когда истина на поверхности, бывают дела, которыми не занимаются.

4 апреля 2016 года всё-таки добились возбуждения уголовного дела. Казалось, сейчас всё закрутится в обратном порядке. Ничего подобного. Дело стали волокитить, следователей менять.

И опять всё сначала: письма, жалобы, заявления в суд о приостановлении исполнительных действий, обращения в вышестоящие инстанции.

Кто-то из приставов шёл на встречу… Кто-то этого делать не стал.

3 августа судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского района Виолетта Иванова в сопровождении коллег и взыскателя Власты Реуновой и её мужа приблизились к квартире Мариям Аглимзяновой.
Уверенно потребовали освободить жилплощаль. Разумеется, Аглимзянова отказалась.

Знакомый мужа Реуновой, вооружившись принесённой с собой «болгаркой», активно принялся за работу. Дверь не поддавалась. Ушедший из жизни 15 лет назад супруг Мариям Каюмовны, крановщик ММК, делал железную дверь на совесть, по железным советским стандартам. Взломщик сопел, но пилил.

Аглимзянова в слезах просила прекратить варварство, неоднократно кричала, что 11 августа в Челябинском областном суде состоится пересмотр дела в апелляционном порядке.

Подъехавший Теплых, предъявил приставу копию заявления, только что поданного в суд с отметкой канцелярии. Повертев документ в руках, Виолетта Станиславовна с энтузиазмом констатировала:
– Я сама могу таких штампов наделать сколько угодно!

Выселение продолжилось. Озвученное следом письменное ходатайство о приостановлении действий также осталось без рассмотрения.

Складывалось впечатление, что пристав Иванова руководствуется не здравым смыслом, а послушно исполняет указания Реунова, который даже взыскателем не являлся. Именно по его требованию судебный пристав отказалась принимать копию заявления в суд и ходатайство.

В итоге через два часа пыхтения дверь всё-таки испортили и вскрыли. 70-летней женщине предложили проживать на улице, закрыв её имущество и вещи на новый амбарный замок.

У Аглимзяновой случился приступ, и пришлось вызывать «скорую». Пристав с взыскателями победили! Они исполнили Решение Орджоникидзевского суда, не взирая на возбуждённое уголовное дело и несмотря на предстоящий пересмотр решения в апелляционном порядке вышестоящим судом.

Конечно, сразу же были поданы жалобы на действия пристава в прокуратуру и Службу судебных приставов Челябинской области. Конечно, «ЖЭУ города Магнитогорска» предоставило Аглимзяновой бытовку для временного ночлега. Конечно, было заявлено требование о возмещении ущерба за повреждённую дверь. Однако всё это никак не компенсирует моральных потерь, вольно или невольно причинённых органами государственной власти.

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда под председательством судьи Малоедовой В.Н. приняла по делу новое решение. Именем Российской Федерации квартира в доме №62 по улице 50-летия Магнитки возвращена в собственность Аглимзяновой Мариям Каюмовны.

Выйдя в оцепенении из зала суда, бабушка Мариям присела на ближайшее сиденье и на несколько секунд замерла, ничего не понимая. И вдруг из её глаз ручьём побежали слёзы, и она при всём честном народе упала на колени перед своими защитниками. Тут же пришлось её силой поднять, чтобы новое потрясение вселило в неё жизнь, а не продолжало пестовать чувство униженной и оскорблённой женщины.

Уже в Магнитогорске, всё ещё не веря в то, что семь кругов ада позади, Мариям Аглимзянова только и смогла сказать журналистам:
– Спасибо правозащитнику Евгению Гончарову и нашему директору Дмитрию Анатольевичу Теплых! Они ведь не взяли с меня ни копейки…

112608_600

У сломаной судебным приставом входной двери в квартиру Аглимзяновой Мариям Каюмовны

– Должен сказать, что это дело и нас уже доводило до отчаяния, – прокомментировал эпопею Евгений Гончаров. – Очень рад, что Дмитрий Теплых не отступил. Он с таким упорством делал всё необходимое, что я подумал, не пора ли ему сменить профессию?! Настоящий правозащитник. Ни времени, ни сил не жалел.

– А вообще-то, очень стыдно за нашу правоохранительную систему, – продолжил Гончаров, – Сначала доводим человека до сумасшествия своим цинизмом и равнодушием, потом до инфаркта, когда уже разуверившемуся во всех и вся на пути попадаются профессиональные и достойные люди. Это я хочу таким образом поблагодарить конкретных судей Челябинского областного суда, – закончил Евгений Валентинович.

Ну, а мы обратим внимание, что эта драматическая повесть с хорошим эпилогом, может быть, для кого-то станет поучительной. Не случайно четыре Интернет-сайта, в том числе федерального уровня, обратили на неё внимание и посвятили во все перипетии своих посетителей.

И всё-таки конец у этой истории не совсем счастливый. Внука Мариям Каюмовны в положенные сроки осудили, признав виновным. Степан Ступаков пропал вместе с обещанием предоставить адвоката, и был объявлен в розыск. В настоящее время он находится под подпиской о невыезде и готов давать показания.

О расследовании уголовного дела в отношении “чёрных риелторов” «Уральская газета», в свою очередь, обязательно сообщит читателям.

Валентин ПЕТРОВ,

«Уральская газета» №30, 18 августа 2016 г.

УОГ33.ИСТОЧНИК: «Черных риелторов» наказали // Уральская открытая газета. №30. 18 августа 2016 года. С.1,3. ЧИТАТЬ >>> или ЗДЕСЬ >>>

гончаров-блогСм. также: «Черных риелторов» наказали //  Блог Евгения ГОНЧАРОВА. 20.08.2016 года. ЧИТАТЬ>>>

Местная власть

Это настоящие мошенники! Областной суд постановил вернуть квартиру пожилой жертве «черных риелторов»

Магнитогорское информационное агентство «Верстов.Инфо»  уже рассказывало историю 69-летней Мариям Аглимзяновой, которая едва не осталась на улице.

1470977837_42747_hfНапомним, внука пенсионерки осудили по делу о наркотиках. После этого её знакомый познакомил пенсионерку с неким бизнесменом, который обещал помочь старушке с адвокатом в обмен на «небольшую услугу».

«Он сказал, что является директором какой-то фирмы, и они выиграли тендер на строительство третьего Ледового дворца в районе «Аквапарка», – вспоминает Мариям Каюмовна. – Пожаловался, что ему не хватает денег для строительства, но у него есть знакомая Власта Реунова, которая может занять деньги, но для этого в качестве залога необходимо оставить ей «зеленку» на какую-нибудь квартиру. Спросил, есть ли у меня «зеленка». Объяснил, что обратился к Геннадию за помощью, а тот решил связать его со мной. Помочь и мне, и ему. Степан предложил оставить ему «зеленку» на два месяца в залог, а он за это поможет нанять адвоката моему внуку»…

В итоге бабушку привезли в регистрационную палату, показали, где надо расписаться. Мариям Каюмовна была уверена, что подписывает документ о залоге ее квартиры в счет долгового обязательства бизнесмена. Но вскоре оказалось, что это был договор купли-продажи. А потом к пожилой женщине пришли приставы, которые потребовали, чтобы старушка освободила квартиру. В полиции, куда женщина обратилась, её даже обвинили в мошенничестве. В тот же день, поздно вечером, пенсионерку забрали из дома и привезли в отделение полиции на проспекте Ленина, 164.

«Трое сотрудников полиции окружили меня, не стеснялись, «тыкали» и говорили: «Ты – мошенница». Давили, чтобы я созналась, что получила деньги. Но я денег не видела и не сознавалась – не в чем».

В апреле 2016 года Правобережный райсуд города вынес решение, по которому пожилая женщина лишилась квартиры, которую получила в 1984 году. В итоге была подана апелляция. Коллегия в составе трех судей вынесла вердикт: отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое. Оно признает недействительной сделку купли-продажи квартиры между Мариам Аглимзяновой и некой Властой Реуновой. К сделке, заключенной 21 марта 2015 года, как явствует из постановления, применяются последствия недействительности сделки: должна быть погашена запись о праве собственности на квартиру в доме № 62 по улице 50-летия Магнитки, а сама квартира должна быть возвращена Аглимзяновой.

Отметим, что магнитогорские правозащитники, которые занимались делом Аглимзяновой, также обратились в правоохранительные органы с просьбой привлечь за мошенничество тех, кто фактически воспользовался тяжелой жизненной ситуацией пенсионерки и отнял единственное жилье. Но в Орджоникидзевском отделе МВД по Магнитогорску в возбуждении дела отказали. Тем временем, внук женщины так и не дождался обещанного адвоката и отправился в колонию на 6,5 лет.

Верстов-инфо-логотипИСТОЧНИК: Магнитогорское информационное агенство «Верстов.Инфо» от 12.08.2016 г. ЧИТАТЬ>>>

Местная власть

Она хотела найти внуку «хорошего адвоката». Челябинский областной суд вернул квартиру жертве «черных риелторов» из Магнитогорска

znakcom-779131-580x435

Челябинский областной суд 11 августа 2016 года постановил вернуть магнитогорской пенсионерке Мариам Аглимзяновой квартиру, отнятую у нее «черными риелторами». Апелляция была подана на решение Орджоникидзевского районного суда Магнитки от 4 апреля этого года. Тогда судья Татьяна Завьялова вынесла решение, по которому 69-летняя женщина лишалась квартиры, полученной еще в 1984 году.

Апелляционная коллегия в составе трех судей вынесла вердикт: отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое. Оно признает недействительной сделку купли-продажи квартиры между Мариам Аглимзяновой и некой Властой Реуновой. К сделке, заключенной 21 марта 2015 года, как явствует из постановления, применяются последствия недействительности сделки: должна быть погашена запись о праве собственности на квартиру в доме № 62 по улице 50-летия Магнитки, а сама квартира должна быть возвращена Аглимзяновой.

Предыстория этой счастливой развязки довольно драматична. В прошлом году бабушка Мариам дождалась из армии внука, который, впрочем, вскоре оказался в СИЗО за перевозку наркотиков. Как уверена сама Мариам Каюмовна, внука просто подставили, отдав ему для передачи сверток, о содержимом которого он даже не знал. По просьбе друга молодой человек поехал в Челябинск, и на дороге сотрудники ГИБДД при осмотре машины обнаружили злополучный пакет..

Помочь пенсионерке в поисках «хорошего адвоката» вызвался ее знакомый по имени Геннадий. Он свел бабушку с неким Степаном Ступаковым, который представился директором коммерческой фирмы. Для пущей важности тот сообщил, что его фирма выиграла тендер на постройку некоего «третьего» Ледового дворца в Магнитке (сейчас их в городе металлургов только два). Ступаков пообещал помочь с наймом хорошего адвоката, но при одном условии: пенсионерка должна была предоставить ему свою квартиру «в качестве залога для договора займа». Деньги ему якобы нужны были как раз для продолжения упомянутой стройки.

Мариам Аглимзянова отдала ему свидетельство о праве собственности (на Южном Урале этот уже утративший свое значение документ называют «зеленкой») и стала ждать адвоката. Вскоре ее отвезли в отделение Росреестра, где предложили поставить подпись якобы под договором залога между Ступаковым и Властой Реуновой. Сбитая с толку жизненными обстоятельствами пожилая женщина подписала документ, не вчитываясь. И даже не подозревала, что только что оформила продажу единственного жилья.

Последующие полгода ничего не происходило. Совсем ничего. Как расскажет позже бабушка Мариам, Ступаков исчез, никакой адвокат так и не появился. А 26 ноября она получила уведомление от судебных приставов, которые информировали пенсионерку, что в отношении нее начато исполнительное производство о выселении. Новый собственник квартиры – та самая Власта Реунова — подала иск о принудительном выселении уже бывшей хозяйки, который, оказывается, был удовлетворен примерно за три месяца до начала выселения.

Выселяться Аглимзянова, конечно, отказалась и нашла в себе силы бороться. Она подала иск в суд, который в апреле и был оставлен без удовлетворения судьей Завьяловой. Буквально неделю назад, 3 августа, бабушку выселили принудительно. Пенсионерка, неделю скитавшаяся по знакомым, оказалась на грани отчаянья. Сегодня она, до начала судьбоносного заседания, встала с одиночным пикетом у областного суда. Правда, у стен самого дворца правосудия Мариам Каюмовна стоять с плакатом не решилась – перешла на другую сторону улицы Труда. После победы пенсионерка не скрывала слез и благодарила магнитогорских правозащитников, у которых оказался богатый опыт борьбы с «черными риелторами» и которые помогли составить ей апелляционную жалобу. Постановление, отменившее решение суда первой инстанции, вступает в силу немедленно, поэтому пенсионерка вправе вернуться к себе домой хоть сейчас.

Добавим, что при поддержке правозащитников Мариам Аглимзянова обращалась не только в суд, но и в правоохранительные органы – с просьбой привлечь за мошенничество тех, кто фактически воспользовался ее тяжелой жизненной ситуацией и отнял единственное жилье. Но в Орджоникидзевском отделе МВД по Магнитогорску в возбуждении дела отказали. Внук Мариам Аглимзяновой, так и не дождавшийся «хорошего адвоката», был осужден на шесть с половиной лет и сейчас отбывает наказание.

Лариса СОНИНА

Интернет-газета «Znak.com»

11 августа 2016 года

ЧИТАТЬ>>>

Местная власть

МЕНТОВСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ-2

В столице чёрной металлургии полиция в очередной раз оказалась в центре скандала, который постепенно перерастает в политический. Во всяком случае об этом уже начинают писать федеральные сайты. Например, ZNAK.com .

Полицейские незаконно задержали официального почтальона и – без объяснения причин и указания законодательных норм – на всякий случай изъяли у него часть тиража газеты «Гражданская оборона». В газете, как им показалось, в двух мужиках, изображённых на карикатуре с мешком денег, угадываются лица, похожие на портреты главы города Магнитогорска Виталия Бахметьева и мэра города Челябинска в ранге вице-губернатора области Евгения Тефтелева.

Его поймали, арестовали

На территории Правобережного района Магнитогорска возле одного из домов задержали Кроткова Артёма, который вместе с другом дожидался учредителя и издателя газеты «Гражданская оборона» Дмитрия Теплых, чтобы передать ему оставшуюся часть тиража.

Каково же было удивление почтальона, когда к подъезду подъехала полицейская машина и люди в форме целенаправленно подошли именно к Кроткову.

Несмотря на то, что Артём предъявил удостоверение распространителя и свой паспорт, его вместе с приятелем доставили в Правобережное РОВД. Уже на месте, не предъявив никаких претензий и проигнорировав представленное свидетельство о государственной регистрации издания, полицейские явочным порядком изъяли личную сумку, в которой находилось 600 экземпляров «Гражданской обороны».

Приехавший в РОВД учредитель и издатель газеты заявил, что правоохранители нарушили статью 29 Конституции России, гарантирующей свободное распространение информации любым законным способом, а также свободу массовой информации. Попутно Теплых объяснил стражам порядка, что сумка не является ни оружием, ни орудием преступления. Здесь оружие – слово, как у Маяковского: «Строка додымит, взрывается строчка, – и город на воздух строфой летит». Подумав над сказанным, сумку всё-таки вернули.

107929_600
На фото: Изъятие газеты 28 июля 2016 года, на переднем плане Артём КРОТКОВ

Тут же Дмитрий Теплых написал жалобу на незаконные действия полицейских, нарушающие статью 58 Закона «О средствах массовой информации», которая буквально гласит: «Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны должностных лиц государственных органов законной деятельности учредителей, редакций, издателей и распространителей, в том числе посредством <…> незаконного изъятия, а равно уничтожения тиража или его части, влечёт уголовную ответственность».

Уголовная ответственность также была озвучена по части 2 статьи 144 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой названное выше деяние, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, предусматривает, наряду с другими наказаниями, “лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет”.

Четвёртую власть изъяли

После этого полицейский разорвал «Протокол (акт) личного досмотра и изъятия от 28 июля 2016г.» и попросил Дмитрия Теплых то же самое сделать с жалобой. Собственник изъятых экземпляров согласился. Офицер вернул ему газеты.

Однако внезапно появившийся дежурный по РОВД некий майор, в нарушение регламента отказавшийся назвать свою фамилию, объявил, что газеты всё же будем изымать.

– Но мы ведь обратимся к коллегам-журналистам, и ваши незаконные действия станут предметом обсуждения в средствах массовой информации, – на что-то ещё надеясь, парировал газетчик.

– Нам всё равно, пишите что хотите, – резко оборвал представитель власти.

Тогда учредитель издания на память процитировал норму части 6 статьи 9 Федерального закона «О полиции»:

– Общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Прекратив прения, майор сразу же удалился и закрылся в дежурной части.

В итоге, через два часа незаконно задержанные и принудительно доставленные в РОВД без составления протокола задержания были отпущены. Отпущен был и Дмитрий Теплых. Правда, без газет. Но с новым протоколом изъятия, опять почему-то составленным на Артёма Кроткова. Возможно, парень им показался более умиротворённым, да ещё и от показаний отказался, руководствуясь статьёй 51 Конституции.

107513_1000

Казалось бы, банальная перестраховка со стороны полиции (а вдруг в газете содержатся призывы к сепаратизму или свержению власти?). Ан, нет. Осведомлённые источники говорят об обратном…

Не допустить до выборов

Некоторые читатели уже знают, что правозащитник Евгений Гончаров является кандидатом в депутаты Магнитогорского городского Собрания. Кроме того, он возглавляет региональный список партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ» на выборах в Государственную Думу России. Однако растущая в последние годы популярность правозащитника многим чиновникам не даёт покоя.

Дважды не сумев победить Гончарова на честных выборах (в 2008 и 2011 годах), крупные начальники придумали другой способ.

Наряду с непонравившейся карикатурой, власть имущих очень напугала статья Евгения Гончарова «Коммуналка – бочка без дна», опубликованная в этой же газете(карикатура и статья размещены ниже – goncharov.tv). Но напугались они не содержания, они напугались отношения избирателей к автору.

Откровенная статья в деталях рассказывает читателям о том, как хитрит государство, переваливая груз ответственности за развалившийся под опекой чиновников жилищный фонд на самих жителей.

И Бог бы с ним, с мнением правозащитника, мало ли кто писал о ЖКХ. Так ведь нет, чиновники полагают, что, разговаривая с магнитогорцами на одном языке, Гончаров, безусловно, получит симпатии избирателей. Так думают они. Наверное, в силу своего скудоумия.

А чем иначе объяснить, тот факт, что выборная кампания ещё не началась, а на Евгения Гончарова подано свыше десятка жалоб в различные избирательные комиссии?

То жалуются, что Гончаров выступил в библиотеке с напутственным словом после спектакля, поставленного Правобережным обществом инвалидов, где роли исполнили сами люди с ограниченными возможностями. Но он выступать, дескать, не имел права. Как кандидат, считает какая-то группа граждан, должен был заплатить деньги (за своё выступление?). Разбирайтесь!

То конкуренты наклеивают какие-то листовки с изображением Гончарова на мусорные бачки (благо фотографий в Интернете хватает). Потом их фотографируют и подают жалобу на кандидата, что он, мол, незаконно агитирует. Разбирайтесь!

То непонятная общественница из посёлка Крылова пишет, что газету Гончарова «Закон и Честь» воткнули прямо в ворота индивидуальных жилых домов, а это не что иное, как вторжение в частную собственность. Разбирайтесь!

Такое ощущение, что ненавистники просто сбрендили. А ведь избирательные комиссии обязаны по закону на полном серьёзе рассматривать все жалобы. И Гончаров тоже на полном серьёзе вынужден доказывать, что он не верблюд.

У некоторых членов самой главной вышестоящей городской избирательной комиссии (жалобы подают и туда) уже не выдержали нервы. Руководитель ЛДПР с 20-летним стажем Геннадий Ермаков выступил с жёсткой критикой:

– Сколько это может продолжаться?! Мы рассматриваем только жалобы на Гончарова. В прошлом году происходило то же самое. В итоге, то ли сам Евгений снялся с выборов, то ли его председатель снял – непонятно.

– Я считаю это настоящим саботажем, за который нужно привлекать к уголовной ответственности тех, кто этим занимается, – завершил своё резкое выступление Геннадий Ермаков.

Надо сказать, что некоторые члены горизбиркома с ним согласились.

(Фамилии авторов жалоб, звучащие на Комиссии, мы не называем по понятным соображениям.)

Впрочем, мы отвлеклись.

Возвращаясь к началу публикации, подытожим: как это ни странно, но даже правоохранители от сержантов до майоров (а, может, и выше) берут под козырёк и исполняют неправоохранные приказы чинуш.

Ненастоящий подполковник

Дозвонившись до руководителя пресс-службы УВД города подполковника полиции Константина Вуевича, уже Евгений Гончаров попытался объяснить ему, что сотрудники Правобережного РОВД в очередной раз нарушают закон, изымая официальные газеты.

Константин Константинович, конечно же, не забыл, как почти четыре года назад в Правобережном РОВД нанесли травмы 22-летнему Дмитрию Заммятову, после чего он оперировался в больнице (и до сих пор не решается на вторую операцию). Тогда Гончаров выступил в «Уральской газете» с гневным материалом «Ментовский беспредел». После статьи резонанс дошёл до высших эшелонов власти и, как сообщили пострадавшему, виновные были уволены.

Ещё за два года до этого опять сотрудники Правобережного РОВД задержали сборщика подписей Гончарова – Светлану Фатыхову, которая собирала подписи под его выдвижением в главы города. Немолодая женщина предъявила все документы, но – тоже на всякий случай – томилась в РОВД до самого вечера. Несколько газет выступили в адрес правобережных «ментов» (по другому таких не назовёшь) с разоблачениями. Скандал удалось заглушить, принеся извинения. Но, как в известном анекдоте, ложки-то нашлись, – осадочек остался.

Конечно, было немало беззакония со стороны милиции-полиции за прошедшее время. Многим пострадавшим помогал Евгений Гончаров, но не обо всех случаях писали газеты (хотя двоих стражей порядка даже привлекли к уголовной ответственности за избиение работника ММК).

Поразительно другое. Чаще всего на заметку журналистам почему-то попадается именно Правобережное РОВД. И ведь не самое крупное в городе. Судьба у них, что ли, такая: беспредельно нарушать законы на ровном месте. Или районные милицейские начальнички, превратившись в полицейских командиров, да ещё при новом руководителе горотдела Сергее Богдановском, приехавшем из Верхнего Уфалея в звании подполковника, решили, что им можно всё? Когда там главный страж порядка из маленького городка вникнет в проблемы города индустриального. Если уж бесфамильному дежурному майору всё равно, что о нём напишут, то погонам, рангом повыше, тем более.

Что ж, будем писать. Но ответа, как всегда, дождёмся лишь тогда, когда эту газету получит Министерство внутренних дел, Генеральная прокуратура, Администрация Президента…

Короче говоря, подполковник Вуевич, пообещав разобраться, так и пропал с линии огня.

Как только Евгений Гончаров дозвонился дежурному по городскому УВД – его тут же вежливо переключили на дежурного по РОВД. Бесфамильный майор, тоже не представившись кандидату в депутаты Государственной Думы, также вежливо отрапортовал, что он тут совсем ни при чём, и этой историей занимается начальство. Но после “навешанной лапши”, находясь на другом конце провода, бесфамильный совершенно спокойно приказал изъять у Дмитрия Теплых газеты и отпустить с миром.

Лица младшего офицерского состава несколько раз извинились (возможно, за беспредел, который творят) и развели руками. На лицах было написано: приказ, конечно, незаконный, но это приказ. Не в курсе, наверное, что даже в армии незаконный приказ можно не выполнять. Впрочем, у нового полицейского начальства, похоже, новые правила. А подполковник Вуевич так и не сообщил о том, как он разобрался в ситуации.

От перемены мест слагаемых

На следующее же утро Дмитрий Теплых обратился к прокурору Правобережного района Константину Евдокимову с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции. Однако прошла уже неделя, а прокурор Евдокимов всё молчит. Похоже, ждёт указания от Генерального прокурора. Экземпляры газет в это время, наверное, читают задержанные и пускают их на самокрутки.

107713_1000

Конечно, многие читатели удивлённо скажут – нашли проблему! И будут совершенно правы. Только если полиция так беспардонно относится к прессе, то как же пресса сможет защитить обманутых и обездоленных?

Ведь прессе оттого и даны особые права, персонально закреплённые в Конституции, потому что только независимые средства массовой информации смогут вывести на чистую воду зарвавшихся взяточников, заворовавшихся чиновников, зажравшихся начальников.

И если уж магнитогорская полиция средь бела дня откровенно плюёт на Конституцию, то чего тогда могут ожидать простые граждане без удостоверений и официальной поддержки?!

Похоже, от частой смены городских полицейских начальников и повышающейся зарплаты милицейским чинам становится только хуже. А, может, я ошибаюсь?

Валентин ПЕТРОВ,
«Уральская газета» №28, 4 августа 2016 г.

УОГ33.ИСТОЧНИК: Ментовский беспредел-2 // Уральская открытая газета. №28. 4 августа 2016 года. С.1,2. ЧИТАТЬ >>> или ЗДЕСЬ >>>

гончаров-блогИСТОЧНИК: «Ментовский беспредел-2» //  Блог Евгения ГОНЧАРОВА. 04.08.2016 года. ЧИТАТЬ>>>

 

Знак комСм. также: «В Магнитогорске задержали распространителя газеты с карикатурой на мэра // Интернет-газета ZNAK.COM. 04.08.2016 г. ЧИТАТЬ >>>